愛(ài)心炒作不能消費(fèi)弱勢(shì)群體

我們不能武斷地認(rèn)定所有的炒作都有原罪，但至少，如果它褻瀆愛(ài)心，如果它“消費(fèi)窮人”，這樣的炒作一旦被揭露，絕對(duì)會(huì)淪為人人喊打的“過(guò)街老鼠”。

“一名滿頭白發(fā)的老人盯著快餐店里的盒飯直流口水，被一名過(guò)路的女孩瞅見(jiàn)了，女孩當(dāng)即買(mǎi)來(lái)盒飯，并單膝跪地將飯一口一口喂進(jìn)老人的嘴里。”這位被譽(yù)為“深圳最美女孩”的主人公出現(xiàn)在3月25日中新社的一篇配圖報(bào)道中。

單膝跪地當(dāng)街給乞丐喂飯的“最美女孩”很快被其他媒體“證偽”了。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w求證，這“感人”的一幕實(shí)際上是某商業(yè)展的炒作，附近一位目睹拍攝過(guò)程的報(bào)刊亭老板稱，女孩只喂了幾口飯，便隨拍照的男子離開(kāi)。

“最美”瞬間化為烏有，很多人開(kāi)始憤怒。“愛(ài)心”都可以被利用炒作，人性的美好又怎能不被褻瀆？憤怒不僅僅在于情感上的被欺騙，更在于窮人再次成為炒作的道具。不客氣地說(shuō)，在這一幅“喂飯照”中，“消費(fèi)窮人”的不良社會(huì)文化，再一次得到了徹底的呈現(xiàn)。

對(duì)于“消費(fèi)窮人”這一現(xiàn)象，太多場(chǎng)合我們都已見(jiàn)識(shí)過(guò)。那些被資助的貧困者，他們必須站在聚光燈下，被噼里啪啦的照相機(jī)照個(gè)不停，還必須帶上微笑，以表達(dá)受資助的喜悅；那些被幫助過(guò)的孩子，他們也必須在舞臺(tái)上表演“感恩的心”，不在舞臺(tái)上用雙手?jǐn)[出“心”的造型，似乎不足以呈現(xiàn)我們這個(gè)社會(huì)救助與受助的良性互動(dòng)。很少有人去真正體會(huì)受助者的心理，在有組織的“被感恩”的場(chǎng)合里，他們的尊嚴(yán)到底有沒(méi)有受到傷害？

在“最美喂飯女孩”這一幕中，何嘗不是如此呢？退一萬(wàn)步講，即便拋開(kāi)炒作的嫌疑，即便照片屬實(shí)，這樣的“最美”真的能彰顯愛(ài)心嗎？或者說(shuō)，老人手腳并無(wú)不便，為了反襯“喂飯女孩”的“愛(ài)心”，必須擺出被喂的狀態(tài)，這樣的情形真的能喚起公眾對(duì)流浪者的關(guān)注熱情嗎？

目前，我們尚不清楚這場(chǎng)商業(yè)展的炒作，和“女孩當(dāng)街單膝跪地喂老人飯”有什么直接關(guān)系，也不清楚炒作方能從這樣的照片熱傳中獲取什么利益。但是，單單就這場(chǎng)策劃披著“愛(ài)心”的外衣把流浪的乞丐老人作為炒作的道具之一，這足以是一場(chǎng)炒作。在這個(gè)靠眼球博取注意力的時(shí)代，我們不能武斷地認(rèn)定所有的炒作都有原罪，但至少，如果它褻瀆愛(ài)心，如果它“消費(fèi)窮人”，這樣的炒作一旦被揭露，絕對(duì)會(huì)淪為人人喊打的“過(guò)街老鼠”。

當(dāng)然，一場(chǎng)“消費(fèi)窮人”的無(wú)底線的炒作，并不會(huì)泯滅所有人的愛(ài)心。我們所身處的時(shí)代，越來(lái)越多的人已經(jīng)明白，凝聚社會(huì)愛(ài)心，關(guān)心流浪底層，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是靠“單膝下跪”“喂飯”這樣的行為藝術(shù)就可以喚回社會(huì)公眾的熱情的。當(dāng)更多人學(xué)會(huì)腳踏實(shí)地真心關(guān)注身邊弱勢(shì)者的時(shí)候，類(lèi)似這般靠“當(dāng)街下跪喂飯”炒作的“最美女孩”再也不會(huì)有生存空間。