對“紅水”污染事件尚須繼續追責

河北滄縣張官屯鄉小朱莊“紅水”是否達標，最終沒有因該縣環保局局長“水煮紅小豆”說法蒙混過關，而是由一份權威檢測報告蓋棺定論。這份由環境保護部、清華大學環保專家參與檢測的報告顯示，養雞場用水、化工廠排水溝兩處水樣中被檢出含有苯胺物質，含量超出排放標準的1倍多，超出飲用水標準70多倍。（見2013年4月10日《法制日報》）

現在看來，除了“紅豆局長”鄧連軍被免外，還應查清：10多年來，為什么群眾反映不斷，但縣環保局每次會回復都是“檢測合格”、“水質達標”？

小朱莊村地下水被污染是不爭的事實，從井里打上來的水有異味，呈鐵紅色，即使不需要檢測，大量反常現象就可證明地下水有問題：多年來，村民不敢飲用井水，而是購買純凈水用來做飯和飲用；近6年來有30名村民因患各種癌癥，已有24人去世，6人正在治療；在這個800多人的小村莊沒有農戶飼養牛羊等大牲畜，飼養的雞因喝了淺水井的水出現大量死亡，農戶朱建勇辦了5年養雞場共進5萬只雞，成活下來的只有3000多只，無奈只好關門；村東的一個洗車廠還沒有開業，就直接關了門，因為從40多米深的自備井里抽上來的水根本無法使用……

對已經造成嚴重污染的事實，滄縣環保局每次都是“檢測合格”、“水質達標”，甚至有村民拿著水樣直接找到國家環?？偩?，環?？偩纸o省環保廳下文督辦，省廳又下文給滄州市政府，隨后又是“檢測合格”，事情不了了之。對于這次由環保部、清華大學環保專家參與的檢測結論與滄縣環保局歷年檢測結論的不同，滄縣環保局副局長韓錦東的解釋是：“根據我們現在的情況判斷，我們在監測點布置上可能不科學，檢測不具有長期性?？赡艽嬖谥O管不到位和企業超標排放現象。”這樣的解釋雖然承擔了一定的責任，但仍然更多地傾向于技術性。中國人民大學法學院教授、中國環境資源法學研究會常務理事周珂認為：“如果只是技術上的問題，這么長時間內，誤差又這么大，很難解釋通?！比舨皇羌夹g上的問題，那就是有意而為之，即存在瀆職和弄虛作假的問題，這需要當地或上級有關部門查清楚，并對當事人和責任人作出嚴肅處理。

踐行科學發展觀，必須堅持環境保護與發展經濟相統一。這其中，環保部門責任重大，必須堅持原則和標準，不能看地方政府暨領導臉色行事，更不能被污染企業拉下水。這樣，“紅水”橫流10年無人治理的現象才能夠避免。