權(quán)益生態(tài)不對(duì)等“對(duì)跪”又如何？

城管隊(duì)員和攤販居然面對(duì)面“下跪”？近日，一組照片在網(wǎng)上熱傳：一名身穿“城管執(zhí)法”背心的城管隊(duì)員與一名攤販面對(duì)面跪著，旁邊站滿了圍觀的市民。截至昨天，該組照片已被2.6萬多名網(wǎng)友點(diǎn)擊觀看，近百名網(wǎng)友在帖子下留言討論。（4月15日武漢晚報(bào)）

顯而易見，城管隊(duì)員曹祥超情急之下與攤販“對(duì)跪”，很好地化解了一場(chǎng)可能引發(fā)論爭(zhēng)的輿情危機(jī)，相比極個(gè)別城管執(zhí)法中的冷漠、粗暴，顯然是個(gè)值得稱許的進(jìn)步，或許正因?yàn)槿绱耍鎸?duì)城管隊(duì)員的克制，很多圍觀網(wǎng)友都毫不吝嗇地給予掌聲。

然而，城管與攤販，一方是強(qiáng)勢(shì)的執(zhí)法者，一方的弱勢(shì)的被執(zhí)法對(duì)象，盡管有人認(rèn)為城管執(zhí)法也不容易，但兩者的權(quán)益生態(tài)明顯不對(duì)等，這樣的“對(duì)跪”也就徒具觀賞價(jià)值，城管隊(duì)員之跪充其量是暫時(shí)的執(zhí)法智慧和策略，至多可以起到緩沖作用，避免矛盾激化、沖突升級(jí)，而不可能跪出彼此之間的和諧。

賣菠蘿的攤主雖然在“對(duì)跪”之后沒再索要小車，但很快又弄來一輛小車上路擺攤了，“貓鼠游戲”繼續(xù)進(jìn)行，“對(duì)跪”的場(chǎng)景也未必不會(huì)再被復(fù)制，這至少說明，只要城管理念不轉(zhuǎn)變，只要攤販群體的權(quán)益生態(tài)不改善，城管與攤販的無奈還將共生。

不難想象，因?yàn)楸皇兆吡艘惠v小車，攤主平添了一份生意和生存成本，占道經(jīng)營的沖動(dòng)或許更強(qiáng)烈，內(nèi)心或行動(dòng)上對(duì)城管的抵制也會(huì)更強(qiáng)硬。因此不正視攤販群體的現(xiàn)實(shí)生存訴求，打破收費(fèi)即合法的城管慣性，革除滋長歧視攤販群體的城市潔癖，無論是暴力“對(duì)決”還是平和“對(duì)跪”，都將于事無補(bǔ)。