記住鳳凰“一票制”名存實亡的教訓

推出“一票制”之后，鳳凰古城迎來了五一“小長假”。讓人感到意外的是，“購票令”已經名存實亡，不少游客無須買票也可入城，記者進出多個“關卡”均未受到阻攔。即便如此，古城內經營客棧的老板還在感嘆，“這個五一算是毀了，倘若五月底客流量再不回來，客棧商戶都得瘋掉”。

就在前不久，鳳凰縣的一位副縣長還如此“安撫”古城內的商戶：“請大家過段時間再看看，很多人不是在乎這個門票多少的”。不知道這位副縣長看到游客銳減、商戶叫苦的現狀后，會不會為自己的大話而臉紅？更不可思議的是，“一票制”推出僅僅20天左右，查票點就形同虛設，對于散客進城則是“睜一只眼閉一只眼”，而當地還聲稱，“這是人性化管理和照顧商戶們的利益”。想以前強勢推出“一票制”，現在又打著“人性化管理”的名義，為自己出臺的政策打各種“補丁”，在一些人的眼中，政策似乎成了兒戲，想怎么制定就怎么制定，想怎么“變通”就怎么“變通”，如此舉動給人留下笑柄不說，損傷的還是政府公信力，實在要不得。

而且倘若再追問一句，為何直到現在才想起來“人性化管理”？當初推出“一票制”之前為何就不能多點人性化管理呢？多征求一下當地居民的意見，多征求古城內商戶的意見，多征求一些游客的意見，恐怕也就不會輕易推出“一票制”了吧？游客選擇“用腳投票”，對捆綁式“圈城收費”表示了自己的不滿，這也是當地有關部門應當吸取的一個教訓！

就目前而言，當地政府部門除了賠上一些公信力，犧牲最大的就是古城內的商戶了。可令人不解的是，當地正就一項“去商業化”新政征求意見，試圖引導古城商戶外遷、轉移、升級，鼓勵居民恢復真實的居住生活狀態，不再從事商業經營。鳳凰縣政府稱這一政策主要是為了防止古城“商業過度開發”。然而，把城市圈起來收費，交給公司來經營；把景點打包起來，強行推出“一票制”，這樣的行為難道不正是赤裸裸的商業化經營嗎？這一新政的出發點不禁令人心寒：難道以后古城內所有的經營都收歸政府，居民個人都不要從事商業活動了？

值得關注的是，昨天的《人民日報》報道說，江蘇周莊古鎮、山西平遙古城、安徽徽州古城等，都在以各種名目收取門票，價格大多接近或超過百元。古鎮需要維護費，但維護費是否都要從游客身上收取？即便收取，近百元的門票價格是否過高？這或許也是鳳凰古城的際遇帶給這些收費古鎮的一個教訓。（子在淵）