對(duì)語言亂搭用就要狠“咬”

《咬文嚼字》雜志近日宣布了一份“沉甸甸”的名單，將目標(biāo)鎖定獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的12位文壇名家，包括阿來、柳建偉、賈平凹、遲子建、劉醒龍、畢飛宇、莫言等人。初查所發(fā)現(xiàn)的問題，主要集中在詞語的誤解誤用、知識(shí)性差錯(cuò)和錯(cuò)別字這三個(gè)方面，比如麥家的《暗算》把“夢(mèng)囈”誤成了“托夢(mèng)”，阿來的《塵埃落定》把“不可思議”誤成了“不可理喻”，遲子建的《額爾古納河右岸》把“死而復(fù)生”誤成了“起死回生”。

針對(duì)這份診斷報(bào)告，一些網(wǎng)友拋出這樣的言論：“‘茴’字是有四種寫法，可有意思嗎”；“別用科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)苛求文學(xué)”；“語言文字隨時(shí)代而發(fā)展，習(xí)慣成自然，《咬文嚼字》是書呆子”……

確實(shí)，個(gè)別文字差錯(cuò)并不會(huì)減損這些作品的價(jià)值。不過，文學(xué)作品中出現(xiàn)文字差錯(cuò)，就像白米飯中混入了黑沙子，格外扎眼。給茅獎(jiǎng)作品挑毛病，決不是雞蛋里挑骨頭，而是具有敲警鐘和立標(biāo)桿的雙重意義。

誠(chéng)然，漢語不是一潭死水，應(yīng)跟隨時(shí)代的步伐而有所變化。當(dāng)下最為顯眼的景觀，莫過于來勢(shì)洶涌的網(wǎng)絡(luò)語言，“如萬里黃河，與泥沙俱下”。如果沒被“咬”，我們或許還難以意識(shí)到，語言文字差錯(cuò)范圍之廣、頻率之高、程度之深，竟到了如此驚人的地步。

比如，郭敬明的博客中，各種低級(jí)差錯(cuò)觸目可見，表明其行文隨意、缺乏規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)一定程度上解放了網(wǎng)民的表達(dá)方式，有些時(shí)鮮的網(wǎng)絡(luò)語言確實(shí)也豐富了漢語表達(dá)。然而，一些網(wǎng)民為博人氣，標(biāo)榜“語不驚人死不休”，肆意肢解文字、混搭語詞，無形中消解了漢字原本的意義。可嘆的是，這場(chǎng)“造詞狂歡”也從網(wǎng)上延伸到了網(wǎng)下，店名、橫幅、廣告，幾乎都成別字語病的重災(zāi)區(qū)。其中，鋪天蓋地的房地產(chǎn)廣告最為典型，“金典名筑”、“山水杰座”等，哪管別人看沒看懂，讀起來拗不拗口，只要能吸引眼球就好。就這樣，語言隨意混搭或文字差錯(cuò)，不知不覺間滲入我們的日常生活，影響漢字的正確使用。

其實(shí)，漢語使用中出現(xiàn)一些差錯(cuò)，實(shí)屬正常。對(duì)于文字功底不扎實(shí)或知識(shí)欠缺造成的差錯(cuò)，應(yīng)該給予理解和寬容。但網(wǎng)絡(luò)中或社會(huì)上那種刻意的語言混搭，則暴露出不少人對(duì)語言文字缺乏應(yīng)有的敬畏感，必須多“咬”，還要毫不客氣地“咬”。畢竟，語言不是一堆冷冰冰的可以自由拆卸組裝的零件，一團(tuán)可以隨意揉捏的泥巴。若為追求所謂的創(chuàng)意，就隨意破壞語言規(guī)則，指不定造出多少不倫不類、面目可憎的語言怪胎來，也許能博一笑，但無疑會(huì)給語言造成傷害，甚至給青少年帶來不良示范。

是喚回我們對(duì)漢語敬畏感的時(shí)候了。在這方面，文化產(chǎn)品的制造者和傳播者負(fù)有不可推卸的責(zé)任。《咬文嚼字》“咬”名家名作、名人博客，并非是所謂的書呆子行為，而是為了提醒所有作家和名人，語言文字何其神圣，應(yīng)該一絲不茍地對(duì)待筆下文字、口中言語，自覺為公眾作表率，影響更多人敬畏和愛惜語言文字，規(guī)范使用語言文字。唯有在純凈規(guī)范的語言環(huán)境中，悠久優(yōu)美的漢語文化才能不斷傳承下去。（福建日?qǐng)?bào)）