如何剎住濫建超標豪華辦公樓的歪風？

不追究監管責任就堵不住管理漏洞近日，有專家表示“地方政府建豪華辦公樓的資金來源多數違規”，這一說法引起廣泛關注。近年來，地方政府興建豪華辦公樓的新聞多次被報道，這種現象難以得到根本遏制。中央財經大學財經研究院院長、政府預算研究中心主任王雍君認為，之所以屢屢出現超出政府實際需要的辦公樓，根源在于政府的公共財政支出存在相當大的管理漏洞。（中國青年報5月19日）

“地方政府建豪華辦公樓的資金來源多數違規”恐怕的確屬實，很多地方辦公大樓從立項、建造直到政府機關搬遷之前，公開的說法都不是政府機關辦公樓，而是以其它名義大干快上一路綠燈。如果資金來源符合政策規定，各地有必要這么遮遮掩掩嗎？這當然與還不夠完全透明的政府公共財政支出漏洞大有關系。

但是，如果一座座違規的豪華辦公大樓建成之后，沒有任何人受到責任追究，談堵住政府公共財政支出的管理漏洞是不是有點奢侈？

超標豪華辦公樓遍地開花，一個鄉鎮的政府竟然也能建起超越省部級的辦公大樓，真是氣派無敵！雖然不斷有超標辦公樓被曝光，但是，有哪座超標辦公樓被叫停，哪個官員被問責，哪起相關違法違規問題得到徹底糾正？即使成了一時“焦點”被曝光被輿論廣泛批評，風頭一過，一切照舊，正在建的繼續施工，沒有建的也可能要悄悄開工，給你來個既成事實，任你風涼話還能說出壓垮超標辦公樓的暴風雪？

成了“焦點”又如何？一座座高聳的超標辦公樓總不能拆了——真要拆的話，損失還是納稅人買單，豈不等于讓納稅人出兩份錢？可要是不拆的話，讓官員們逍遙自在地享受著豪華的“公仆”生活，叫老百姓如何咽得下這口氣？有人建議把這些被查出來的超標辦公樓改作他用，比如變成保障房、學校什么的。但是，請問諸位，你們那里如果有超標辦公樓，并且也被舉報了，是否變成了保障房或者學校了嗎？我是井底之蛙，見識不廣，直到目前為止，尚未聽說過。

我聽說過的恰恰相反。幾年前，鄙地新行政區政府辦公大樓剛建起來時，就有群眾舉報，上級來調查了，看到那座大樓掛的是“農業開發中心”牌子——十層樓，三百多間辦公室，農業部都未必需要這么大一座辦公樓，然而，調查組得出結論，這不是政府辦公樓，當然也就沒有是否超標的問題了。不過，大樓竣工，縣政府悄悄搬遷進去了。如果這個時候還有人舉報，調查組是否會再次來調查，又會得出什么樣的結論？告也告了，調查也調查了，絲毫都不妨礙公仆們進去享受裝修也豪華的超標辦公樓里那份愜意。

很多地方超標辦公樓建設之初都另有名堂，每座大樓在竣工前都用另外的名稱打掩護，“瞞上不瞞下”。上級真的就這么好哄嗎？有人說，面對既成事實，上級派來的調查組只好既往不咎。難道就任超標辦公樓在群眾的憤怒中繼續雨后春筍般地拔地而起？

顯然，要想剎住濫建超標豪華辦公樓的歪風，根子就要向“上”查。上級負有監管責任的的究竟是哪個部門？哪個部門接到群眾舉報又是如何處理的？我想，順藤摸瓜，讓負責監管和調查的上級主管部門站出來給公眾一個交代，甚至很有必要追究相關主管部門主管官員監管失職或者調查瀆職的責任，也許還應該查查背后是否藏有貓膩。只有相關監管部門能負得起責任，并且能夠公開透明地把處理結果公之于眾，經得起公眾監督，政府公共財政支出漏洞就一定能堵住，超標辦公樓也就建不起來了。