“例外論”有礙國際關(guān)系轉(zhuǎn)型

如果某些強國舍棄不了“例外論”，不僅其道義感召力會下降，國際社會攜手應(yīng)對共同挑戰(zhàn)的行動力也將受到影響

“棱鏡門”既是因泄密事件引發(fā)的一國政治震蕩，也是一堂活生生的國際政治課。

“棱鏡門”再次暴露出當代國際關(guān)系中的一個老問題：擁有重大影響力的強國提出諸多準則，其中有不少是對人不對己的。路透社一針見血地指出：過去15年，整個世界已經(jīng)發(fā)生變化，但美國的例外論在很大程度上卻一直沒有改變。

眾所周知，美國喜歡立規(guī)矩，并熱衷于將這些規(guī)矩套上普世的光環(huán)。然而，規(guī)矩的效應(yīng)總是雙面的，既可以用來規(guī)制、指責其它國家，也會束縛自己的行動空間。后者同美國在當今國際關(guān)系體系諸多領(lǐng)域的特殊地位存在著結(jié)構(gòu)性矛盾，同美國處理國際事務(wù)的政治邏輯和行為方式也不相吻合。這恐怕就是路透社所講的美國例外論沒有改變的深層原因。

搞特殊不大可能受歡迎，大張旗鼓地搞，壓力更大。強大的技術(shù)實力為美國開辟了“隱形例外”的空間。

“9·11”恐怖襲擊事件發(fā)生后，美國的心態(tài)發(fā)生很大變化，處理國際問題顯得比較急。悠悠萬事，反恐為大。美國的情報搜集部門迅速演變，發(fā)展成為一個無所不包、無處不在的龐大體系。它滲透到美國人日常生活中，也伸展至世界各個角落。黑客手段變成了合法的搜集情報方式，聯(lián)邦調(diào)查局想監(jiān)控誰就監(jiān)控誰、想怎么監(jiān)控就怎么監(jiān)控。

“棱鏡計劃”讓人們實實在在地看到，美國因為技術(shù)實力優(yōu)勢，不少監(jiān)管表面上稀松平常，實際上卻要遠比其他國家更為嚴格。世界各國都有權(quán)依據(jù)本國國情對互聯(lián)網(wǎng)進行管理，美國當然也有權(quán)決定其國內(nèi)監(jiān)管方式。一個關(guān)鍵問題是，互聯(lián)網(wǎng)上的許多事情跨越國界。和現(xiàn)實世界一樣，虛擬世界同樣也是有規(guī)矩的。不管技術(shù)實力有多強，不能將自己的規(guī)則強加給別人，更不能讓自己置身于規(guī)則之外隨意行事。

針對“棱鏡門”引發(fā)的種種質(zhì)疑，美國軍方解釋說，因為有了秘密監(jiān)控計劃，才有效防范了數(shù)十起恐怖襲擊。這是典型的美國式“解釋”。其背后的意味是，只要對美國有利，世界就應(yīng)當理解，美國的做法也就是合法的。打擊恐怖主義是國際社會的共識，各國也愿意為美國反恐提供必要的支持。但是，這種支持并不意味著讓別人對自己隨意進行監(jiān)控。這也是美國歐洲盟友反應(yīng)強烈、反復要求美國給出一個明確說法的原因所在。

一些西方學者擔心，世界將因為新興力量的崛起而失去平衡，變得混亂無序。現(xiàn)在，這些人不妨把投向新興國家的憂慮目光收回來，換個角度進行一番認真思考。

從某種意義上講，國際體系的轉(zhuǎn)換也是新規(guī)則的確立過程。這個過程中，尤其需要講公平、講誠信。如果某些強國舍棄不了例外論，不僅其道義感召力會下降，國際社會攜手應(yīng)對共同挑戰(zhàn)的行動力也將受到影響。