對李新功之流就應(yīng)多些頂格懲罰

?? 對強奸幼女等一些惡性案件的官員罪犯就當(dāng)按照刑法相關(guān)規(guī)定以頂格嚴(yán)懲，以儆效尤。

6月18日，強奸11名少女的原河南永城市委辦公室副主任李新功被執(zhí)行死刑。備受社會各界關(guān)注的李新功強奸、猥褻兒童一案，商丘市中級人民法院一審判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，李新功不服，提出上訴。經(jīng)河南省高級人民法院二審，依法裁定駁回上訴，維持原判，報請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，核準(zhǔn)被告人李新功死刑。

強奸11名未成年少女的官員終伏法，這一次輿論沒有多少異議，都是一邊倒地直呼“大快人心”。確實，身為政府官員，卻利用社會閑雜人員及學(xué)校未成年人，引誘、威嚇在校未成年少女，并拉到車中強奸，此等罪惡行徑超出社會底線，即便在少用慎用死刑已成社會共識的今天，李新功被執(zhí)行死刑也是罪有應(yīng)得。

其實就在今年“六一”兒童節(jié)前，最高人民法院公布了三起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例，其中就有鮑某某利用教師身份強奸、猥褻兒童案，最高法同時還表示將指導(dǎo)各級人民法院進(jìn)一步加大對侵犯未成年人權(quán)益犯罪的懲治力度，堅持最低限度的容忍、最高限度的保護，該重判的堅決依法重判。鮑某某利用教師身份，在兩年多時間里猥褻幼女7人，多達(dá)數(shù)十次，已于近日被依法執(zhí)行死刑。以此來衡量，李新功被處極刑也符合最高法“該重判必須重判”的精神。

進(jìn)一步而言，李新功的案發(fā)是緣于在永城市第三中學(xué)門口作案時，被刑警現(xiàn)場抓獲。在校門口公然強奸女學(xué)生，這是何等的膽大妄為！而且有輿論質(zhì)疑說，李新功強奸的幼女實際數(shù)量遠(yuǎn)不止十余名，在其電腦上查出大量黃色圖片、幼女QQ號、成人群、學(xué)生群等大量與案件相關(guān)的信息，其車中也查出大量安全套、潤滑劑、壯陽藥等作案工具，這等惡行不嚴(yán)懲已難以平民憤了。

鑒于當(dāng)下性侵幼女案件屢有發(fā)生，李新功的伏法當(dāng)是對那些試圖把魔爪伸向未成年少女的官員一個警醒。北京青少年法律援助中心與媒體發(fā)起的“兒童性侵害調(diào)查”結(jié)果顯示，性侵案中8成為熟人作案，其中公職人員占45%，這相當(dāng)令人吃驚。作為政府公職人員，本該率先“正衣冠”，豈能帶頭沖擊社會底線，挑戰(zhàn)黨紀(jì)國法？

死有余辜的李新功伏法了，但其究竟能在多大程度上震懾住那些性侵未成年少女者，還值得深思：

其一，李新功在擔(dān)任政府職務(wù)的同時，還兼職永城職業(yè)學(xué)院語言文化系教師，這樣的衣冠禽獸是如何被聘為兼職教師的？前不久，湖南省邵陽市新寧縣金石鎮(zhèn)水頭中心小學(xué)的徐姓老師猥褻女學(xué)生被家長投訴，可該縣教育局副局長李永虎卻表示，徐某的行為僅僅是猥褻，還沒有突破底線，不構(gòu)成強奸行為。倘若教育部門以這種態(tài)度來保護未成年孩子，在李新功之后恐怕還會出現(xiàn)×新功之流。

其二，一些公職人員敢于以身試法，與法律在懲罰他們時經(jīng)常“就低不就高”脫不開關(guān)系。明明是強奸幼女，但卻以“嫖宿幼女罪”定罪量刑；法律規(guī)定強奸幼女犯罪情節(jié)一般的，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)從重處罰，但判決時往往參照底線三年，而很少有作出十年的頂格懲罰；甚至于不時看到官員違法違規(guī)后，一句“免職”就了事。這種輕罰對于公職人員表面上看是保護，但一來為社會其他群體樹立了一個壞的榜樣，二來也助長了其以身試法的惡膽，因而實際上是害了他們。因而，對強奸幼女等一些惡性案件的官員罪犯就當(dāng)按照刑法相關(guān)規(guī)定以頂格嚴(yán)懲，以儆效尤。