靠美國給棱鏡蓋上頭巾不現(xiàn)實

“棱鏡門”引發(fā)的爭議，清晰地表明了這種糾結：實現(xiàn)個人隱私權與國家安全防衛(wèi)權的平衡，顯然不是一段時間、一部法律就能完成的事。

美國“棱鏡”等秘密監(jiān)視項目曝光者愛德華·斯諾登在被美國取消公民身份后，23日乘坐客機離境中國香港，欲經(jīng)俄羅斯后轉飛往第三國。有消息說，其目的地是厄瓜多爾或古巴。斯諾登究竟會去哪里，仍是一個巨大的謎，“棱鏡門”遠非到可以畫上句號之時。

一方面，斯諾登引發(fā)的國際波瀾，不會就此平息。“棱鏡門”一經(jīng)曝光，許多重要國家與美國的關系驟然緊張。各國紛紛要求美國對監(jiān)聽作出解釋。顯然，無論多么有誠意的解釋，也難以消除給相關國家已經(jīng)造成的疑慮。而無論斯諾登最終定居哪個國家，又將引發(fā)其定居國與美國之間的對立。目前，美國已誓言要將斯諾登緝拿歸案，因此，可以預期美國將對斯諾登定居國政府施加壓力，甚至制造“突然事件”，這可能引發(fā)“棱鏡門”的又一輪波瀾。

另一方面，因“棱鏡門”引發(fā)的市場動蕩才剛剛開始。事件曝光后，一些全球性網(wǎng)絡運營商首次證實了美國政府部門曾經(jīng)索取大量數(shù)據(jù)。沒有證據(jù)表明，這種來自美國政府部門的行為將因事件曝光停止。而卷入“棱鏡門”中的各大企業(yè)，仍然沒有拿出對策以消除市場猜疑。對于集團性用戶和一些對隱私敏感的個人用戶來說，今后是否繼續(xù)使用被“挾持”企業(yè)的產品，將成為一個現(xiàn)實疑問。

更重要的是，“棱鏡門”還涉及到了在大數(shù)據(jù)時代，政治倫理能否跟進的問題。

傳統(tǒng)的政治倫理，對于個人隱私與自由持保護立場。但是，大數(shù)據(jù)時代的到來與公共安全的要求，對這一政治理念造成了前所未有的威脅。不對稱性的恐怖事件越來越多，要求政府部門盡其所能加以防范，這意味著政府部門掌握個人隱私具有一定合理性。但是，公權力天然會擴張的傾向，又注定了這將導致個人隱私權被剝奪。“棱鏡門”在美國引發(fā)的爭議，清晰地表明了這種糾結：實現(xiàn)個人隱私權與國家安全防衛(wèi)權的平衡，顯然不是一段時間、一部法律就能完成的事。

此外，由于斯諾登自5月下旬以來就藏身中國香港境內，中美關系也因此經(jīng)受了考驗。香港特區(qū)政府依據(jù)相關法律，允許斯諾登通過正常途徑合法離境，既體現(xiàn)了特區(qū)的司法自主權，也客觀上降低了中美關系的不穩(wěn)定性。但是，這并不表示可以就此了結。斯諾登的曝光，證明中國是“棱鏡”的主要受害國而不是此前被宣稱的“加害國”。

在全球網(wǎng)絡規(guī)則多由美國制定、網(wǎng)絡服務多由美國提供的情況下，期待美國主動給“棱鏡”蓋上“頭巾”，顯然是不現(xiàn)實的。維護中國國家利益和個人隱私，需要通過創(chuàng)新，建立我們自己的網(wǎng)絡規(guī)則和運營基礎技術。這樣才能避免受制于人。在這一天到來之前，“棱鏡門”就遠不能說結束。