“弱勢群體”當審慎發(fā)出“民間聲音”

從4月11日開始，有網帖爆料：“廣安市廣安區(qū)公路管理養(yǎng)護段段長周建民私設‘小金庫’。” 貼文稱周建民在擔任公路管理養(yǎng)護段段長期間存在明吃暗貪公路建設工程款，渡船維修款，砍伐行道樹等款項，私自租賃單位辦公用房，所得租金納入自己的“小金庫”，與多名女職工有染等違紀問題，6月26日，記者從廣安區(qū)紀委獲悉，周建民已被停職調查。（6月27日《華西都市報》）

舉報材料最后的落款是“廣安區(qū)養(yǎng)路段弱勢群體”，顯然，這則“弱勢群體”發(fā)出的“民間聲音”更可能是熟悉周建民的單位職工。而從帖文反映內容看，貪腐色情均粘的周建民，必然難逃法網恢恢。如今，周建民已被停職調查，真相即將水落石出，是非曲直也將交由群眾評判。就事論事，筆者認為，謠言猛于虎，舉報更應審慎。

作為公路養(yǎng)護段段長，周建民在自己管理的領域當有一定的權力。但作為交通局轄下的一個單位，又能有多少職權去假公濟私？關于明吃暗貪的腐敗行為，筆者不置褒貶，也更相信作為紀委和相關的監(jiān)察單位最終的調查處理。但是，最多也就是一個副科級領導，他敢將冒大不違將單位租房租金變成“小金庫”，他敢肆無忌憚將漂亮女職工納為“小三”，他有哪個膽子，他的權力有那么大？

筆者認為，這位養(yǎng)護段段長或有違法違紀行為，但應該沒有舉報材料所述那么不堪。作為養(yǎng)護段的“弱勢群體”，抵觸和杜絕這種可能存在的貪腐行為也可以理解。但在人人都是“麥克風”的網絡時代，一言一行都需要審慎且如實，稍不注意就可能造成較大的影響和嚴重的后果，“眾口鑠金”的道理不外如是。

“弱勢群體”當審慎發(fā)出“民間聲音”，只在最真實的爆料，才能體現(xiàn)一種公平，一種正義，才能讓“民間聲音”得到公眾的尊重，且傳播的更遠。