“房叔”“鋪叔”為何前仆后繼

廣東東莞祥鴻國際農批城董事長王建榮，與合作伙伴、東莞市中堂鎮國稅分局局長羅紹強鬧翻后，對后者進行曝光：羅紹強一直是祥鴻農批城的“隱形股東”，早年曾出資7000萬元分得173個商鋪，目前仍擁有139個商鋪，市值3000余萬元。另外他還擁有兩幢豪華別墅。東莞市國稅局12日通報稱，目前已對羅紹強停職調查。

繼“房叔”“房爺”之后，又來了“鋪叔”——房產與反腐敗，已經成為最緊密的關系之一。當然，不能因為官員有了“鋪叔”之稱，就一口咬定人家有腐敗問題，目前還只能說是有疑點，有待調查。“鋪叔”自己也不承認這些商鋪是他的，說是他大舅子的。然而，國家公務員不得參股、經商，這是有關規章早就明令禁止的。羅紹強涉嫌經商多年，涉及巨額的資金，有關方面卻不知情，或者是睜一只眼閉一只眼；如果不是合伙人翻臉，“鋪叔”還不為公眾所知。這就是一個值得反省的問題。

另外，羅局長清白不清白，不能只看這139個商鋪，真相或許在鋪外。羅紹強稱，大舅子和妻子以前一起做五金、建材生意多年。但記者追問公司的名字時，他卻表示是個體戶，沒有注冊，而7000萬元中的絕大部分“是找銀行借的”。這個說法中疑點不少：既做生意，即便是個體戶也是要注冊的，這是常識；至少要掛靠到別的公司或業戶那里，否則發票怎么開？稅款怎么交？不妨查查，國稅局長的老婆做生意，有沒有交稅、有無逃稅？特別是銀行借款之說，疑點最大：哪個銀行敢貸這么多資金給沒有注冊的個體戶？沒有注冊的個體戶運作7000萬元的生意，只能以“奇跡”來解釋，而這種“奇跡”發生在國稅局長妻子和大舅子身上，本身就不好解釋。

自己的財產，產權證明未必有自己的名字，這點技術太簡單，但我們的監管部門不該把問題想得太簡單，調查更不能只看表皮。“天價煙”局長的問題，是“煙”外查到的，“表哥”局長的問題是工作外查到的，“房爺”官員的192套房產及其他問題，也是通過大量外圍調查后認定的。而到了“鋪叔”這里，有問題、無問題，其真相可能都在“鋪外”。不能放過一個腐敗分子，也不能冤枉一名清白官員，當地相關部門還是認真查一查“鋪”外的那些問題為好，對他本人和公眾都應有個交代。

近年來，“房叔”“鋪叔”為何前仆后繼？很值得有關方面反思。它至少提醒我們：反腐敗固然要發現一起查處一起，但如果光治標、不治本，沒準不久又會冒出個什么“叔”或“爺”出來。（福建日報）