“去暴力化”是處置公共事件的底線

近日，網曝湖南臨武縣城管打死村民。當地政府17日回應稱村民鄧正加系當天上午與城管爭執過程中突然倒地身亡。另據《新京報》報道，17日凌晨，警方趁死者家屬不備，持警棍和盾牌，強行運走了死者尸體。

兩天來，瓜農鄧正加之死成為輿論關注的焦點。本來，鄧正加究竟死于何種原因，是否真如有目擊者稱的是“城管用秤砣重擊頭部所致”，只要相關方面提供以可信證據為支撐的調查結果，事件絕對不至于發展到當下的地步。

死亡事件發生后，當地迅速以“一起群眾意外死亡事件”，“突然倒地死亡”等定性來淡化事態，對于公眾所質疑的“暴力執法”只字不提，這樣的“先入為主”式的處理方式，首先就讓民眾對于當地官方客觀處理事件的誠意抱以懷疑。而真誠度的缺乏和某種“統一口徑”思維的流露，也在一開始就為事態的擴大埋下了伏筆。

事實上，類似的處置路徑，在以往的多起公共事件中，都可以看到，臨武方面并沒有避免“前車之鑒”。甚至搶尸現象，也非第一次出現在公共事件中。面對疑點重重的公民意外之死，尸體本就是重要的法律證據，當地一邊宣布已對涉事城管人員展開調查，一邊又出動警力實施搶尸，如此互相矛盾的做法，如何讓人相信“調查”的誠意和客觀？

鄧正加的死亡緣由以及之后輿論的一系列反應，都與“暴力執法”四字緊密相關。然而，當地卻再次選擇以搶尸的方式來尋求事件的解決，此間悖論顯而易見。家屬要求保護尸體，只是希望能保留一份最為“客觀”的證據，是捍衛真相的無奈選擇。“人死為大”，尸體竟成為爭搶的工具，如此行為公開發生，怎能不激起公憤？

受害者家屬本應得到第一時間的安撫，搶尸則使一切向相反的方向發展。除了對受害者家屬造成傷害，更是對社會和公眾的一種挑釁，很容易激化社會性的對立情緒，甚至成為某種社會情緒的發泄口，這在一些公共事件中已經得到證明。據一名死者親屬稱，家族里是公務員身份者，均被相關政府部門約談，要求“顧全大局”。無法否定“顧全大局”的需要，但如果將大局建立在犧牲個人合法權利的基礎之上，又是何等愚蠢與殘忍？

不管事態怎么復雜，都當恪守“去暴力化應是公共事件處置的底線要求”。目前，死者家屬已經同意尸檢，希望相關方面能為公開、客觀的尸檢和事件調查，拿出足夠的誠意。同時，在還原一個公民之死的真相后，不能沒有人為暴力搶尸負責。