“限桌令”能杜絕領導干部“斂財”嗎？

“哪位大人物擺宴席？來了這么多豪華轎車、特號車不說，還大放鞭炮？設宴者到底是何方人士？國家‘三令五申’禁止干部大擺筵席宴請，此人是否屬于頂風違紀？”記者驅車來到四川安縣縣城中街的“川香苑酒店”暗訪發現：原來是安縣交通局法規股股長陳強在擺壽宴。據安縣紀委調查核實，現場有8桌，沒有安縣交通局人員和同事參加，參加壽宴人員都是陳強的親戚、戰友和朋友。而且此次“擺壽宴”是被安縣交通局黨委副書記高勁批準為“限桌令”的壽宴。（8月12日《華西都市報》）

“限桌令”就能抵制腐敗嗎？乍一看，這樣的規定蠻合理，限制了規模就限制了腐敗的程度。可仔細一想，經不起推敲，做壽生子、婚喪宴請這些本是體現禮尚往來的普通事，是每個人理所當然的自然權力。可“限桌令”，感覺成了某種特權，不同的人享有的權力程度不同。以鄭縣的規定為例，“普通民警一般只報批10桌，而科級干部只能報批20桌”，官階越高桌數就越多。顯然，這樣的規定和宴請的傳統本質相背離，它已經超出了禮尚往來的根本意義。

其實，“限桌令”不能從根本上限制宴席的規模，對那些拿宴席當斂財工具的人來說，規定并不能起到作用。因為同一件喜事，他可分范圍舉辦，比如他可以在下屬中請一次，在朋友中辦一場，在親戚中聚一次。如此一來，原本有30桌規模的宴席就被拆解為10桌以下，豈不是就可以名正言順的辦腐敗宴席了？

筆者認為，，辦腐敗宴席只是腐敗的一種手段，如果我們不找到腐敗的根源，不從源頭上治理腐敗，恐怕反腐很難收到效果，因為腐敗的手段千差萬別，我們不可能一一窮盡，并加以規定。所以，僅僅靠限制宴席桌數規格是不能杜絕腐敗的。只有堵住了權力制約的漏洞，才能真正杜絕腐敗行為的發生。