人大教授“過勞可恥”是一個偽命題

近日，以研究休閑經濟著稱的中國人民大學教授王琪延在接受媒體采訪時表示，北歐一些國家，人們工作四天休息三天。依據我國現在的經濟增長速度，到2030年，我國就可實行工作四天休息三天。王琪延教授此言一出，立刻在社會上引起了極大反響。有網友表示，2030年，好遙遠；更有犀利網友評論，先把5天休息制度落實到位了再談其它的。光明網記者就此事對王琪延進行了專訪，王教授又拋出了“過勞可恥”的觀點。（9月2日人民網）

過勞豈止是可恥！我們知道，醫學上有一個“過勞死”的概念，通俗地講，就是過勞會死人。但是，王教授說的過勞，似乎不是醫學上的過勞。王教授認為，“過分的所謂勤勞就是過勞”。王教授說“過勞可恥”，顯然有偷換概念之嫌。

這就有些令人不解了：難道王教授的意思是鼓勵懶惰？好像也不是。王教授說過勞可恥，但同時又說：“特殊時期還是要拼命的。比如在一段時間不干一個工程就要壞事的話，當然就要干。特別是在經濟發展高速成長期，每個國家都是這么走過來的，它需要有一代人的勤勞。但如果世世代代都要這樣勤勞下去，人們生存的目的是什么呢？價值又是什么？”

王教授上述這番話貌似有理，其實還是漏洞多多。首先，什么是特殊時期？王教授沒說。不過他有這么一段話：“從經濟發展來講，我國經濟現在每年都增長10%左右，只要保持5%以上持續的發展，到2030年，我國就能達到和發達國家施行四天工作制一樣的經濟條件。”按照王教授的觀點，2030年我國“達到和發達國家施行四天工作制一樣的經濟條件”了，顯然就不是特殊時期了。不過，王教授忘記了《中國共產黨章程》上有這樣一個基本判斷：我國正處于并將長期處于社會主義初級階段。其次，勤勞難道會過時？作為中華民族的傳統美德，勤勞在任何時候都不應該過時。過去，華夏兒女靠勤勞創造了燦爛的中華文明，將來，依然需要靠勤實現中華民族的偉大復興。

勤勞和王教授研究的休閑是不矛盾的。現階段，已經有很多人注重休閑，注重生活的質量。但是，王教授不要忘記，生活的質量的提高，正是靠勤的結果。

驀然回首，我們便可以發現，近年來一些專家教授的出位言論實在不算少。在“南方供暖”爭論不休之際，某建筑專家說“南方居民已經習慣冬季的濕冷氣候，如果突然增加集中供暖，可能導致居民身體的不適應”；北京某大學教授也曾發表過“三聚氰胺無毒”論；在毒膠囊風波中，衛生系統某專家也說：“一天吃六個膠囊，沒有吃掉多少鉻。不要把藥用空心膠囊鉻超標說成很大的危害”；北京某著名高校教授為城管支招，公開教導城管人員如何“打人不見血”，在反暴力抗法時“注意要使相對人的臉上不見血，身上不見傷，周圍不見人”。凡此種種，不一而足。

專家教授向來是世人眼中的精英人士和社會良心的代表，他們說話雖不能一言九鼎，但其影響力不能低估，不僅會影響公眾生活，還可能影響政府決策。因此，專家教授研究課題也好，說話也好，須格外嚴謹，不僅要遵循法律意識，也要體現科學精神。如果少數專家教授的良心被狗吃了，或被金錢收買，或屈服于權力，或為了“搏出位”嘩眾取寵，那被質疑的不僅僅是說這話的“叫獸”，被損害的，還有專家教授這個群體觀點的權威性、科學性、客觀性、公正性。