中國(guó)郵輪扣留事件丟了誰(shuí)的臉？

一條豪華郵輪在中國(guó)公司和一家韓國(guó)地方法院的共同“努力”下被扣留了。扣的是郵輪，但事實(shí)上也限制了船上人員的人身自由，嚴(yán)重?fù)p害游客的合法權(quán)利。此時(shí)，所有無(wú)辜的游客，應(yīng)該共同拿起法律武器，主張權(quán)利提出賠償。

海航旅業(yè)旗下豪華郵輪“海娜號(hào)”13日準(zhǔn)備駛離韓國(guó)濟(jì)州港時(shí)，遭當(dāng)?shù)匾患曳ㄔ嚎哿簟Ｗ蛱欤瑴袈每统税鼨C(jī)陸續(xù)回國(guó)。事件的起因是，江蘇沙鋼船務(wù)公司以經(jīng)濟(jì)糾紛為由申請(qǐng)扣留郵輪。

兩家中國(guó)公司因?yàn)閭鶆?wù)糾紛，讓1600多名游客滯留國(guó)外的同時(shí)，他們也把自己的、還有中國(guó)的臉，毫無(wú)保留地“滯留”在了國(guó)外。事件當(dāng)事方之一，江蘇沙鋼船務(wù)在“成功”地把事情搞大之后，昨天還十分“謙恭”地對(duì)游客表示了同情。但他們的同情表達(dá)得很不到位，因?yàn)闇粲慰椭邪ù罅坷先撕蛢和瑑H昨天首架回國(guó)航班的283名乘客中，就包含19名兒童、1名嬰兒。江蘇沙鋼船務(wù)至少應(yīng)該向這些老幼專(zhuān)門(mén)表達(dá)一次同情。

江蘇沙鋼船務(wù)昨天對(duì)媒體表示，其申請(qǐng)扣船有法理依據(jù)。其實(shí)，不僅沙鋼船務(wù)自恃有理，一些輿論也對(duì)這家公司表示理解，認(rèn)為“沙鋼船務(wù)是在主張自己的債權(quán)”。在這起因中國(guó)公司之間惡斗，而導(dǎo)致郵輪海外被扣的惡性事件中，海航的債務(wù)責(zé)任固然必須追究，但沙鋼船務(wù)也應(yīng)該遭到道義上的譴責(zé)。沙鋼船務(wù)“挾洋自重”，枉顧包括老人、兒童在內(nèi)眾多乘客的權(quán)益，其做法極端自私。事實(shí)上，此次并不是沙鋼船務(wù)第一次扣押海航的船。2011年和2012年公司曾分別在印度和南非扣押過(guò)海航一條散貨船和一條油輪，之后海航還清了所欠沙鋼船務(wù)的錢(qián)款。再看看國(guó)際慣例，國(guó)際上，各種貨船因債務(wù)被扣甚至拍賣(mài)的消息，屢見(jiàn)不鮮。但載滿游客的郵輪因債務(wù)糾紛被扣，幾乎是聞所未聞。難道是此前國(guó)外眾多的債權(quán)公司，都不知道郵輪可以扣？恐怕不是。是因?yàn)閷?duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，就算被欠了金山銀山，也不會(huì)狠心向老人孩子“下手”。解決債務(wù)糾紛，沙鋼船務(wù)有很多選項(xiàng)，但它偏偏選擇以游客為籌碼。

海航作為事件的另一當(dāng)事方，其表現(xiàn)也是問(wèn)題多多。在事件發(fā)生過(guò)程中，海航存在信息告知不及時(shí)、游客賠償過(guò)低等問(wèn)題。雖然郵輪為游客提供食宿，但在滯留期間，海航?jīng)]有及時(shí)告知游客滯留原因，多數(shù)游客竟然是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話得知自己真實(shí)處境的。更為重要的是，郵輪是因債務(wù)糾紛被扣，這說(shuō)明海航一直讓公司船只在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)下運(yùn)營(yíng)，最終導(dǎo)致游客合法權(quán)利難以保障，這是對(duì)游客最大的不負(fù)責(zé)任。因此，在這起郵輪被扣中，海航的法律責(zé)任也是無(wú)法推卸的。海航掌門(mén)人陳峰此前表示，“海航的中國(guó)夢(mèng)是，到2020年進(jìn)入世界500強(qiáng)的100名左右，到2030年，進(jìn)入50名”。企業(yè)有造夢(mèng)的權(quán)利，但同時(shí)是否也應(yīng)該履行欠債還錢(qián)的義務(wù)？否則你的夢(mèng)就算實(shí)現(xiàn)了，又有多大的價(jià)值？