賭博式的中秋賞月險算什么險

在業內引起爭論的中秋賞月險的賠付結果，在中秋夜揭曉。安聯財險昨日發布公告稱，在9月19日20時至9月20日凌晨2時的時間里，共有9個城市出現陰雨天氣，可以獲得賞月險賠付，其余32個城市均因晴天或多云天氣無緣賞月理賠。據記者統計，安聯財險或將在此次賞月險銷售中賺到32萬元。（9月21日《新京報》）

保險的品種繁多，帶有炒作式的品種既不利于保險的推廣，帶有賭博性質的玩法，顯然違反保險品種推出的初衷。中秋賞月險保賠的不是投保人的賞月安全等其它意外因素，保賠的是天氣的因素無疑是“聽天由命”，網友們質疑其賭博式的投保是完全有道理的。

聽命于天氣因素，幸運者有之，不幸運者則完全成了保險公司炒作和賺錢的工具。大多數人選擇保險品種是防患于未然，買個心安理得，依據于天氣因素的賞月險根本算不了什么保險。而所謂的探索由中國網絡經濟產生的保險需求，不是以賭博式的方式去探索，否則則是影響保險業的信譽度和誠信問題。

此外，保險品種的推出和審批不應成為保險公司一方說了算的事情。保險的的監管離不開法律法規的規定和相關的職能機構依據法律或行政授權對保險業進行行政管理，以保證保險法規的貫徹執行。噱頭式的概念炒作，賭博式的玩法，為何能通過審批推出，監管機構無疑要承擔監管責任，推出方更應該承擔由此引發的負面影響和社會責任。

保險不是賭博，不是什么都可以拿來進行炒作和實驗。此次，損失的是大部分的投保人，即便完全虧的是保險公司也不是買投的最終目的，保險是一種投資，更是一種防范和風險意識的投資，但絕不是賭博式的投資。

從中秋賞月險的推出看保險行業，其監管任務繁重，其規范任重道遠，更要在法律法規的范圍內去嚴格執行，從另一方面也反映出了，事關保險方面的立法完善還有相當長的路要走。