學生舉報老師，是非高于恩怨

2013年11月8日，中科院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院王正敏教授被他的學生兼前任助手王宇澄舉報。王宇澄向中科院遞交了舉報材料，內容涉及王正敏論文數目造假、專著抄襲以及臨床試驗造假等多個方面，并指控王正敏利用不規范的專著、論文獲得了院士頭銜。

王宇澄舉報王正敏，有人認為“是一場利益糾葛下的鬧劇”，也有人打感情牌，認為老師再不對，學生也不該舉報，否則有違倫理道德。

但人們應該看到，現代社會中的師生關系，畢竟不是古典意義上的師徒關系，因此不存在所謂的親親相隱。即便因為利益糾葛，也無礙于舉報的正當性。一些貪官常被情婦或小三舉報，這種內訌式的舉報不能因為小三道德有虧，或因利益糾葛，就否定她們舉報的權利。

一個最需理清的問題是，王宇澄舉報得究竟屬不屬實？王正敏在院士評選中究竟有沒有問題？比如，王正敏申報院士前，共發表論文271篇。其中有88篇在自己擔任主編的《中國眼耳鼻喉科雜志》發表，除了14篇是從《耳顯微外科》一書摘取之外，還有40余篇是非研究性文章，屬不屬于“湊”論文數目？此外，王宇澄稱王正敏的第三本專著《王正敏耳顯微外科學》中，兩百多幅都是抄襲。而按照復旦大學在2011年的《復旦大學對學術不端行為的處理規定》的規定，“將他人論著中的內容，錄作為自己的研究成果而不注明出處”，“將外文作品的全部或部分翻譯或改寫作為自己著作的內容，而不加明顯的注釋的行為等”均屬于抄襲。

對待王宇澄舉報王正敏一事，應該棄絕不論是非、只顧立場的做法。是就是是，非就是非，如果因為學生舉報王正敏就大肆撻伐，既是對王宇澄的不公，也是對公義的蔑視。當然，王宇澄的舉報必須基于事實，比如，他是否夸大其詞？或無中生有？因此，針對王宇澄的舉報，不僅復旦大學應該介入，中國科學院也應該介入，成立聯合調查組，還原事件真相。

學生舉報老師的，也有老師舉報學生的，類似的舉報難免讓人思索。別讓人情瓦解了真相，糾葛是糾葛，是非是是非，少一些貼標簽，多一些尊重事實、尊重真理的精神，學術不端乃至學生腐敗現象才能少一些。當然，更重要的是，監管制度不斷推進，職能部門、高校與科研機構攜手封堵，再加上整個學術圈都能形成一種零容忍的態度，使每個學術中人都有自律，才能使學術走上純潔路。

王石川(江蘇 職員）