從李某某案的審理看司法姿態(tài)

北京市一中院27日對李某某等五人強奸案作出終審判決，裁定駁回上訴，維持原判。法槌落下，歷時近一年的案件終于畫上了一個句號。回觀此案，我們從中看到了司法正逐漸走向成熟自信的姿態(tài)。

近年來，民眾對法院產(chǎn)生了一定程度的信任危機，一是因為個別司法不公的情況確實存在，二是因為司法不公開導致民眾產(chǎn)生誤解。“陽光是最好的消毒劑”，要讓當事人信服，讓公眾不受各種小道消息的誤導，需要法院做出比以往更多的努力。

李某某案由于涉及未成年人和被害人的隱私，按照法律規(guī)定屬于不公開審理的案件，面對公眾的知情權(quán)、網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑之聲，如何在保護未成年人利益和當事人隱私的前提下兼顧公眾的知情權(quán)、讓民眾認可信服案件裁判結(jié)果，此次案件的審理，為如何統(tǒng)籌司法公開與法院獨立行使審判權(quán)的關(guān)系提供了樣板。

首先，要做到法律限度之內(nèi)的信息公開最大化，同時做好相應(yīng)的釋法說明活動，通過互動溝通贏得公眾信任。法院通過新聞發(fā)布會、官方微博第一時間發(fā)布案件審理流程和結(jié)果，并就社會關(guān)注的焦點問題回答記者提問。該公開的信息一律公開，依法不公開的信息絕對不公開。不迎合、不炒作輿論關(guān)注的涉及個人隱私和未成年人身份的信息，及時回應(yīng)公眾對案件審理的相關(guān)法律疑問。

其次，在案件審理過程中，要強化對程序正義的堅守，通過保護各方當事人的訴訟權(quán)利來贏得公眾的信任。無論是一審個別被告辯護律師在充分開庭后提出再次開庭申請，還是二審中律師提出申請延期審理，符合法律規(guī)定的，法院予以充分保障，不符合法律規(guī)定的及時予以駁回。對當事人一視同仁，嚴格保護各方訴訟權(quán)利，才能向公眾傳達司法公正的應(yīng)有之義。

回觀此案，也能看到某些媒體令人欣喜的變化：報道題目由指名道姓變?yōu)橐浴澳衬场贝Q，由追逐勁爆刺激消息到綜合全面客觀報道，由關(guān)注“官二代”“性話題”到引領(lǐng)社會反思問題根源，這是媒體對未成年人權(quán)利保護意識的覺醒，也是媒體自身責任意識的覺醒。

終審判決已經(jīng)明確，質(zhì)疑判決結(jié)果的聲音還在，個別炒作仍會繼續(xù)。對于各種批評甚至刺耳的言論，法院作為裁判者，更要做到最大限度的容忍，用更平和的心態(tài)去面對批評質(zhì)疑，不迎合不畏懼，用更審慎的態(tài)度去認定證據(jù)適用法律，用細節(jié)的小變化去推動司法公開公正的大進步。

新華社北京11月27日專電