“不懂味”的男友VS“不近人情”的媽

近日，一個(gè)妹子有些發(fā)愁：男友天天吃住在她家，媽媽要向他“征收”每月500元的伙食費(fèi)。誰(shuí)知，男友交了1個(gè)月后，就“罷交”了，媽媽也開(kāi)始“催款”了……這個(gè)錢到底該不該收？媽媽的這個(gè)要求是否過(guò)分？這位妹子在網(wǎng)上發(fā)帖求助。（1月2日臺(tái)海網(wǎng)）

這個(gè)帖子真逗？這個(gè)帖子自稱是一個(gè)妹子發(fā)的，發(fā)帖的目的是求助，求助什么呢？無(wú)非是讓大家評(píng)判一下，男友對(duì)還是媽媽對(duì)。網(wǎng)友真的能幫助妹子嗎？其實(shí)，這是一個(gè)沒(méi)有答案的命題，也不是一道簡(jiǎn)單的選擇題。如果男友不交生活費(fèi)是對(duì)的，那么我們是不是應(yīng)該支持她說(shuō)自己媽媽的不是，如果媽媽是對(duì)的，矛盾不可調(diào)和，是不是應(yīng)該將男友掃地出門？是同媽站在一邊呢還是跟男友站在一邊呢？是不是有點(diǎn)像女人經(jīng)常問(wèn)男人的那個(gè)問(wèn)題，老婆和媽同時(shí)落水了，該先救誰(shuí)的問(wèn)題，得到一個(gè)好的答案決非易事。

也是只是一個(gè)調(diào)查而已。其實(shí)，這個(gè)帖子的真實(shí)性值得考究，咋一看沒(méi)啥，仔細(xì)一琢磨，就像一個(gè)故事而已。首先，發(fā)帖者身份選得很好，自稱為妹子，一看是妹子，廣大網(wǎng)友就有好感；其次，是妹子的求助，妹子有難，男人們的“同情心”爆發(fā)，俠義肝膽，必定有很多漢子跳出來(lái)“英雄救美”；再次，帖子內(nèi)容反映的是現(xiàn)代社會(huì)可能比較直接的問(wèn)題，也許很多人都會(huì)遇到，也很容易被回避的一個(gè)問(wèn)題，給出問(wèn)題的答案也很簡(jiǎn)單，隨便都可以說(shuō)出一個(gè)答案來(lái)，而且說(shuō)得頭頭是道，給建言獻(xiàn)策者獲得一種自我的滿足感和成就感；最后，不管是得出什么答案，發(fā)帖者采納了什么建議或者說(shuō)處理結(jié)果是什么，無(wú)從查究。或許發(fā)帖者是通過(guò)故事的形式，做一個(gè)民間調(diào)查而已，關(guān)于當(dāng)今社會(huì)觀念的一個(gè)調(diào)查，當(dāng)然調(diào)查的目的有可能是為了一篇論文或是一個(gè)報(bào)告。

傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)代觀念的碰撞。站在傳統(tǒng)觀念的角度，一個(gè)男人還沒(méi)結(jié)婚就住到準(zhǔn)岳母家，作為一個(gè)有大男子主義的男人自己都是有排斥心理的，必然有些許寄人籬下的感覺(jué)，體貼的準(zhǔn)岳母如果對(duì)準(zhǔn)女婿滿意，都會(huì)小心翼翼的，生怕哪一點(diǎn)做得過(guò)了，刺激了準(zhǔn)女婿的自尊心，更別說(shuō)還要讓其交生活費(fèi)了，指不定提錢就將準(zhǔn)女婿“趕走了”。站在現(xiàn)代觀念，西方都流行AA制，或者是孩子18歲以后，父母都沒(méi)有義務(wù)繼續(xù)照管孩子了。但是，中國(guó)社會(huì)的“啃老族”問(wèn)題普遍存在，啃老肯到岳父岳母身上也不在少數(shù)，有的甚至有要將啃老進(jìn)行到底之勢(shì)。如果攤上這樣的準(zhǔn)女婿，準(zhǔn)岳母也夠頭痛的，養(yǎng)這樣一個(gè)女婿圖個(gè)啥，時(shí)間短還行，時(shí)間長(zhǎng)了，不出矛盾才怪。但是，礙于傳統(tǒng)的人情觀念，談錢傷感情，更何況是準(zhǔn)岳母與準(zhǔn)女婿之間的這種特殊關(guān)系，大多時(shí)候，準(zhǔn)岳母都是不會(huì)主動(dòng)張口要錢的，不到不得已，這層窗戶紙誰(shuí)都不愿去捅破的。理想的狀態(tài)是，革命靠自覺(jué)，準(zhǔn)岳母不提錢，準(zhǔn)女婿主動(dòng)提錢，這樣才符合中國(guó)傳統(tǒng)觀念，也符合家庭和諧的理念。如此顯得準(zhǔn)女婿懂事，準(zhǔn)岳母推脫不接錢，顯得寬厚大氣，一番推脫后接下錢，也是“盛情難卻”，大家面上都有光。當(dāng)然，還有一句話，那叫“合則留不合則去”，愛(ài)咋地咋地。