“圖書館之城”如何建？

新聞背景：廣州計劃于今年正式實施“圖書館之城”規劃，計劃至2020年廣州計劃投入20億元建“城”。即將送市人大常委會審議的《廣州市圖書館條例(草案)》目前正在公開征求意見。

圖書館求多更需求精

在傳統閱讀方式越來越受到網絡侵襲的今天，“圖書館之城”的概念提出尤為可貴。此次征求意見草案路徑明晰，也具有相當強的可操作性。

在我看來，圖書館對于一個城市來說，其功能不僅是聚集書本供人借閱，更是市民進行文化交流、終生學習的公共文化場所。盡管讀書的方式越來越多，但圖書館的公共性卻是不可替代的。“書非借不能讀也，”這句古語背后的書香味，至今沒有過時。

在某種程度上來看，圖書館也可以體現一個城市的文化品位。以這樣的標準來判斷，廣州要建設圖書館之城，不僅應該在圖書館的數量上做文章，求多之余，也應該求精。這就要求一些大型的中心圖書館在功能上應不斷豐富，以多元化的服務來滿足市民日趨個性化的閱讀、學習需求，并增強中心圖書館對于其他分館的輻射能力。例如廣州圖書館新館就設立了語言學習館、創意設計館、親子繪本閱讀館和多元文化館等多個特色館區，受到市民的歡迎。（章門仁）

在電子化上多下工夫

進入信息技術時代，大型圖書館有沒有建設的必要，我認為可以探討。一是緣于手機互聯網的日新月異，大部分的80后和90后已經形成了數字化、移動式的學習、工作和生活方式。在地鐵上，舉目所望多是“低頭族”，連看書的都是“稀有動物”，遑論上圖書館？非但年輕人，一些中老年人也開始習慣于利用網絡、手機和各類多媒體信息工具來獲取文獻知識和相關信息數據。傳統圖書館在人類獲取知識上的功效正在弱化。

二是，城市中心寸土寸金，中心地段很難辟出地來修建大型圖書館，因此它只能藏身于郊區或者較偏僻的地區。如此一來，交通又成問題，竊以為，順應時代要求，不如在圖書館電子化上多下工夫，讓公眾可以遠程借閱，而不必親力親為，跑到圖書館借書。（連海平）

社區圖書館應成主流

作為城市最基本的文化設施，圖書館的數量很重要，但更重要的是，建在什么地方決定了圖書館利用率的高低。據中山大學的一項調查表明，近六成半被訪者沒有去過廣州市的公共圖書館。當中七成人表示，因為沒有時間和圖書館離家太遠。可見，作為公共文化設施，便利性應該是放在首位的。有的大型圖書館雖然設施和書籍種類齊全，卻因為不方便而門可羅雀，反而是一種浪費。圖書館的社區化應該成為趨勢，隨借隨還，才可以最大限度地方便讀者。事實上，這也是國際慣例，按國際標準，一所圖書館的服務半徑不超過4公里。從這點上看，日本的經驗值得借鑒。日本各大城市的市立圖書館都采取了一個主館加多家分館的架構。這些支館散落在城市的各個主要街道，幾乎從每個住宅區走5至10分鐘便可以見到一座圖書館，如此，圖書館才能成為市民最舒適、最方便的去處。（譚敏）