縮短學(xué)制并非減少“剩男剩女”良策

廣東省政協(xié)委員、廣州軍區(qū)總醫(yī)院政委黃艷儒提交提案，認(rèn)為整體學(xué)制太長(zhǎng)導(dǎo)致學(xué)生畢業(yè)太晚，造成適應(yīng)社會(huì)慢、婚育壓力大等諸多不便。他建議，將現(xiàn)行的小學(xué)到高中的12年學(xué)制縮短為9年，這樣19歲就可以大學(xué)畢業(yè)，可以更早地規(guī)劃人生。（1月13日《廣州日?qǐng)?bào)》

根據(jù)黃艷儒的說法，只要將壓縮學(xué)生在校學(xué)習(xí)時(shí)間，讓學(xué)生盡快畢業(yè)步入社會(huì)，就可以極大的減少“剩男剩女”數(shù)量。乍聽起來(lái)，黃艷儒的提案確有一定的道理，但仔細(xì)考慮后，筆者認(rèn)為這樣的思路并不可取。解決“剩男剩女”問題，關(guān)鍵要找準(zhǔn)背后深層次原因，而不是從僅從表面上將學(xué)生融入社會(huì)的年齡提前就能解決。

說到底，“剩男剩女”現(xiàn)象的出現(xiàn)，并不是學(xué)生在校學(xué)習(xí)時(shí)間過長(zhǎng)而造成的。按照黃艷儒的想法，壓縮學(xué)制年限，只不過可以將學(xué)生的學(xué)習(xí)時(shí)間縮短三年，并不是跨度太大的時(shí)間段，不可能對(duì)“剩男剩女”擇偶成家產(chǎn)生太大的影響。根據(jù)筆者觀察，大部分“剩男剩女”的存在，主要還是在于日常工作生活壓力過大，或者擇偶標(biāo)準(zhǔn)過高造成的。就筆者讀研經(jīng)歷來(lái)說，班內(nèi)30歲以上的大齡青年男女比例很大，在談及為何遲遲不結(jié)婚時(shí)，他（她）們都將主要問題歸結(jié)于對(duì)工作和生活壓力的恐懼。

其實(shí)，對(duì)于大齡青年男女而言，即便在20歲左右步入社會(huì)，也同樣面臨著工作生活中的打拼，壓力并不會(huì)減少多少。而且，很多年紀(jì)輕輕就融入社會(huì)的人，也并沒有選擇提前結(jié)婚成家。如果工作生活沒有達(dá)到理想預(yù)期，他們依然會(huì)選擇晚婚晚育，直到工作穩(wěn)定、事業(yè)有成之時(shí)才會(huì)成家。比如，這個(gè)前提可以是有房有車，存款達(dá)到幾位數(shù)，或者是其他方面的成功表現(xiàn)。而且，找對(duì)象并不是一廂情愿的簡(jiǎn)單事情，需要雙方“來(lái)電”，找不到心中的白馬王子或者白雪公主，結(jié)婚成家只能成為一種奢望。

“剩男剩女”現(xiàn)象，是社會(huì)轉(zhuǎn)型期的必然存在，不必過于糾結(jié)和放心不下。試想，在一個(gè)高速發(fā)展，工作壓力和生活壓力陡然劇增的年代，每個(gè)人勢(shì)必會(huì)將更多的精力投入到工作中，努力為自己打拼一片美好的明天。在這個(gè)過程中，擇偶成家本就是一種個(gè)人的意向抉擇，即便偶爾攙雜著父母及親屬的詰問，依然不能左右很多大齡青年的價(jià)值導(dǎo)向。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，壓縮學(xué)制并不是減少“剩男剩女”的良方，而只是一種想當(dāng)然的表面認(rèn)識(shí)。最為關(guān)鍵的，還是努力減少現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的壓力，讓每個(gè)人都能坦然舒適的面對(duì)工作、享受生活，斬?cái)嗝總€(gè)“剩男剩女”的后顧之憂。