“走廊醫生”調查還需要深入

現在“未發現”蘭越峰被打擊報復或“合法傷害”，能否通過更深入調查、更高一級的監管部門，給當事人和公眾一個明確的說法？

據央視報道，四川綿陽人民醫院的蘭越峰醫生，因拒絕過度醫療而被多次貶職，最后只能每天坐在走廊辦公。之后，綿陽市涪城區立即成立了由區政府分管領導牽頭的工作組，抽調了15名專業人員對蘭反映的情況展開調查。18日晚間，聯合調查組發布了初步報告。一方面，調查組確認了“媒體報道中反映蘭越峰坐了六百余天的情況屬實”；另一方面，調查組又稱，檢查中，未發現蘭越峰因舉報和抵制“過度醫療”現象受到不公正處罰的情況。調查組還建議事發醫院“繼續加強對蘭越峰的思想疏導和人文關懷工作，引導其依法反映情況”。

雖然，調查組并未確認當事醫院存在“過度醫療”，但在普通公眾的心中，“過度醫療”卻是個既定事實。尤其是在網絡輿論場，網民們早已習慣了從自身的社會經驗出發，來解讀各類公共事件。當“過度醫療”就發生在你我的身邊，自稱多權威或多獨立的調查結論，都很難說服公眾相信當事醫院能夠潔身自好。

從單位的視角來觀察“過度醫療”，利益受損的是病人及其家屬，得利的卻是醫院及其全體員工。正所謂“觸動利益比觸動靈魂還難”，我們完全能想見，作為既得利益者的醫生群體在“過度醫療”上的沉默。真心跟自身利益“過不去”的，還真都是一些性格執拗者。蘭越峰醫生就曾被稱作“瘋子醫生”，更多網民稱其“單純”。法治建設，其實正需要這樣一些敢于同不法行為抗爭的守法護法者，盡管這種堅持常常執拗得讓世人難以理解。

我們還可以從“走廊醫生”的命運說開去——近年來從中央到地方公布的一些腐敗大案中，窩案串案并不鮮見。這些集體腐敗有個共同特點，就是在“利益均沾”之下，腐敗共同體顯得格外“團結”。

當然，基于現有的調查結論，我們還不能對“走廊醫生”蘭越峰所在的醫院作集體腐敗的“有罪推定”，但有媒體報道，綿陽市紀檢監察、檢察機關對綿陽市人民醫院院長王彥銘的有關問題從去年下半年開始展開調查。目前，王彥銘因涉嫌違紀，正在接受組織調查。從時間上看，這位院長與“走廊醫生”存在交集。既然院長的問題相關部門調查了幾個月還沒有結論，幾天前才組建的“聯合調查組”又依憑哪些證據就得出了“未受不公正處罰”的結論呢？在既定體制和不受監督的絕對權力面前，不迎合者往往要付出代價?，F在“未發現”蘭越峰被打擊報復或“合法傷害”，能否通過更深入調查、更高一級的監管部門，給當事人和公眾一個明確的說法？

本報特約評論員 王云帆