“權力自潔”再顯破解“燈下黑”決心

?? 中紀委這種自曝家丑的舉動，顯示了權力自潔的決心。“打鐵還需自身硬”，作為錘打腐敗這塊“爛鐵”的“錘子”，紀檢監(jiān)察隊伍必須做到自己首先是塊“好鋼”。

前天，中紀委網站發(fā)布消息，通報4起紀檢監(jiān)察干部違反中央八項規(guī)定精神的典型案件。其中包括湖北襄樊市國安局紀委書記駕警車肇事致人死傷等案件。去年12月25日，中紀委以同樣的形式在官網通報了4起紀檢監(jiān)察干部違紀情況。通報要求，各級紀檢監(jiān)察機關要按照“打鐵還需自身硬”的要求，帶頭正風肅紀，切實解決“燈下黑”問題。

中紀委這種自曝家丑的舉動，顯示了權力自潔的決心。“打鐵還需自身硬”，作為錘打腐敗這塊“爛鐵”的“錘子”，紀檢監(jiān)察隊伍必須做到自己首先是塊“好鋼”，如是，則“打鐵”便能坦坦蕩蕩，方能真打、打到點子上，避免挫傷旁觀公眾的期待。這個道理很淺顯，當然在現實生活中，事實有時難免與愿景有一定距離。中紀委最近反復強調要破解“燈下黑”問題，也體現了正視、解決這一現實問題的勇氣與決心。

實事求是地說，與其他眾多公權部門一樣，在一些個案和場合，一些地方的紀檢監(jiān)察部門也不可避免流露出“手電筒只照別人不照自己”的本能。這是人性使然。縱觀古今中外，但凡存在組織化的公權力，便難以杜絕公權力在某些時候的部門化、內部化傾向。甚至可以說，人類歷史上的每一次公權私用（此處的“公”是相對而言）、貪贓枉法，本質上都屬于公權力的“燈下黑”現象，都是公權“代理人”對自己的無度封賞和授權僭越。遠者，如田蚡、蔡京、和珅甚至英國大文豪培根，近者，如陳希同、倪發(fā)科、許邁永乃至美國伊利諾伊州州長布拉格耶維奇，莫不如是。

提升國家治理能力，建設與時代同步的政治文明，首先就是要從根本上防范、克制這種公權力脫韁的“原始本能”。

其一，須思想補鈣。人是需要一點理想的，推進黨的事業(yè)、實現“中國夢”尤其如此。廣大黨員干部，大多既具有“公共權力代理人”的共性，又必須堅守共產黨人的特性。這個特性是什么？其中最鮮明的一點就是在理想信念層面堅持道路自信、理論自信和制度自信，并愿為之克己奉公、奮斗終生。“堅定的信仰始終是黨員、干部站穩(wěn)政治立場、抵御各種誘惑的決定性因素。”然而毋庸諱言，理想信念缺失、精神缺鈣，當前在一些黨員干部身上病癥明顯。精神缺鈣，便難免不信馬列信鬼神、難免“偷嘴”，更遑論自覺執(zhí)政為民、磊落打虎拍蠅。加強黨的先進性和純潔性建設，思想補鈣首當其沖。

其二，待制度塑形。監(jiān)督權力的權力同樣必須關進制度之籠，這是“中國第一貪紀委書記”曾錦春的沉重懺悔。制度是對人性最有效的規(guī)范，以制度之網形成權力的科學制衡，同樣是公權自潔的最有效途徑。當前，反腐關系黨和國家生死存亡，紀檢擴權是對當前組織監(jiān)督架構的一次對癥下藥的微調，勢在必行；同時，在這一擴權進程中，也難免與自身局部新產生的“燈下黑”問題迎頭相遇。如何對新問題未雨綢繆、及時求解，必須盡早納入制度設計的視野，從監(jiān)督體制的層面消除可能出現的新的公權盲區(qū)。

其三，以“透明”懸劍。公權力只有在“玻璃房”里，才能保持最大程度的自我克制。當前打老虎、拍蒼蠅的戰(zhàn)斗中，民間力量日益成為生力軍；下一步不妨將這種公眾參與的機制引入紀檢監(jiān)察工作的全流程，用人民的雪亮眼睛為紀檢監(jiān)察工作護航，以內外兩方面的監(jiān)督合力消除一些地方的紀檢監(jiān)察部門“燈下黑”盲區(qū)。“我們黨的最大政治優(yōu)勢是密切聯系群眾，黨執(zhí)政后的最大危險是脫離群眾。”這既是群眾路線的生動教程，更是過往經驗教訓沉淀而成的至理名言。