大學(xué)生與農(nóng)民工都沒有就業(yè)丹書鐵券

國(guó)務(wù)院新聞辦公室2月20日上午舉行新聞發(fā)布會(huì)，人社部副部長(zhǎng)楊志明表示，有媒體報(bào)道說(shuō)，面向農(nóng)民工的專場(chǎng)招聘上出現(xiàn)了越來(lái)越多的大學(xué)生的身影現(xiàn)象是有的，有些緊缺的行業(yè)和崗位，大學(xué)生也參加進(jìn)來(lái)，但目前數(shù)量不大，對(duì)于農(nóng)民工就業(yè)影響不大，如果說(shuō)有，也是互促互進(jìn)。（2月20日，新華網(wǎng)）

楊副部長(zhǎng)說(shuō)，大學(xué)生參加農(nóng)民工專場(chǎng)招聘會(huì)，對(duì)農(nóng)民工就業(yè)影響不大。但是，該消息還是很容易被人解讀為，大學(xué)生要跟農(nóng)民工搶飯碗。表面上看，學(xué)生們應(yīng)聘農(nóng)民工的崗位，不但意味著知識(shí)的貶值，還會(huì)對(duì)后者的就業(yè)市場(chǎng)造成沖擊。然而，在我看來(lái)，“搶飯碗”是個(gè)偽命題。

其實(shí)，判斷求職者身價(jià)高不高，不能單純地看“出身”，更該考量其創(chuàng)造的勞動(dòng)價(jià)值，是否與工資待遇能成正比。網(wǎng)絡(luò)惡搞云，“文憑不過(guò)是一張火車票，清華的軟臥，本科的硬臥，專科的硬座，民辦的站票，成教的在廁所擠著。火車到站，都下車找工作，才發(fā)現(xiàn)老板并不太關(guān)心你是怎么來(lái)的，只關(guān)心你會(huì)干什么。”“英雄不問(wèn)出處”，在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)面前，誰(shuí)都沒有丹書鐵券。你搶，或者不搶，飯碗都在那里，能“勝任”才是硬道理。

大學(xué)生雖然學(xué)歷較高，但是近幾年，相應(yīng)的崗位僧多粥少，這一群體正在遭遇就業(yè)的“寒冬”。目前，在大學(xué)專業(yè)設(shè)置與市場(chǎng)需求之間，存在著結(jié)構(gòu)性失衡的矛盾。一方面，人們?cè)诜€(wěn)定體面的工作崗位前擠破了頭；另一方面，苦、臟、累的崗位則鬧起了“用工荒”。剛畢業(yè)的大學(xué)生就業(yè)技能單一，缺乏工作經(jīng)驗(yàn)。他們放下身段到農(nóng)民工專場(chǎng)招聘會(huì)尋找就業(yè)機(jī)會(huì)，有何不可？

正如華南師范大學(xué)諶新民教授所言，正是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡，導(dǎo)致了大學(xué)生的“就業(yè)難”。這樣看來(lái)，大學(xué)生與農(nóng)民工搶飯碗，其實(shí)質(zhì)是當(dāng)前就業(yè)形勢(shì)與人才結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置不合理的問(wèn)題。并非簡(jiǎn)單的人才貶值，“搶飯碗”的問(wèn)題。事實(shí)上，除了高勞動(dòng)強(qiáng)度行業(yè)的就業(yè)者，與少數(shù)技術(shù)熟練的農(nóng)民工外，與大學(xué)生相比，他們處于劣勢(shì)的地位，他們工作時(shí)間長(zhǎng)，勞動(dòng)強(qiáng)度大，薪資報(bào)酬低，生存環(huán)境惡劣。

而在這方面，大學(xué)生的情況要好得多。他們憑借學(xué)歷優(yōu)勢(shì)，與用人單位的談判余地大一些。還可以爭(zhēng)取一點(diǎn)話語(yǔ)權(quán)。同時(shí)，他們具備理論知識(shí)儲(chǔ)備。在積累了工作經(jīng)驗(yàn)以后，不僅可以更有跳槽換工作的本錢，工資的上升空間也存在較大的潛力。相比之下，農(nóng)民工漲工資就要困難得多。他們大多數(shù)沒有大學(xué)學(xué)歷，無(wú)法取得城市戶籍，且更易遭受歧視。有的地方，甚至提出了要清理低端產(chǎn)業(yè)與低端人口。

換個(gè)角度講，大學(xué)生與農(nóng)民工“搶飯碗”，也是在提醒高校完善專業(yè)設(shè)置，培養(yǎng)適合社會(huì)需要的人才，引導(dǎo)部分人接受職業(yè)教育，學(xué)會(huì)一技之長(zhǎng)。