對“雷人”提案政府部門大可無視

昨天上午，全國政協十二屆二次會議舉行“政協委員談推進人民政協協商民主建設”記者會。這也是本次兩會中，全國政協舉行的第二次記者會。記者會上，全國政協常委、提案委員會副主任，九三學社中央專職副主席賴明說，有的提案太宏觀、太“雷人”，因此對提案落實無結果要客觀對待。（3月8日中國經濟網）

賴明例舉了兩個委員提案：“房價漲到1000萬元每平米也是合理的”；“某某城市的名字太土了，是否要更名”。這樣的提案確實比較“雷人”，落實起來也足夠無趣。

對于雷人提案，人們在驚詫之余，更多的是質疑和不滿。首先代表委員到北京開會的吃、住、行和辦公經費都是由國家財政負擔，有媒體統計，“兩會”直接、間接支出達上億元。代表委員花了納稅人的錢，當然得辦點實事。其次，代表委員本身就肩負著為民請命，建言獻策的職責，理應認認真真提交有質量、有分量的提案，而不是拿出個雷人提案糊弄事。

不過，我們也需要正視這樣的現實。正如賴明對雷人提案的看法，“每個人都有他思考問題的方法”。像今年兩會被罵得很兇的“給公務員漲工資”的提案，并非沒有道理。筆者更相信，絕大多數代表委員是能夠態度端正、用心準備自己的提案的，只是限于能力不同，我們不能苛求數千名代表委員都能提交出高質量的提案，我們可以容忍代表委員中存在媒體給予 “打醬油”、“不添亂”、“活化石”等稱號的委員存在，畢竟這只是極少數人。

雷人提案既然無法落實，政府部門大可以無視它，把精力用在那些有見地、利國利民的提案上。

一份提案，從提出到落實，需要經過審查、調研、提交對應部門、督辦、反饋等多個環節，即使是一份高質量的提案，也會存在落實難的問題。比如今年兩會重慶市長黃奇帆提出的“資產轉移到國外應該收稅”的提案，被網友群起點贊，但操作起來阻力不小。

縱觀歷年來的兩會提案，有些提案提出數年才被落實。像全國人大代表周洪宇2003年提出“農村義務教育免費”的建議，直到2007年才在全國農村得到了全覆蓋。有些提案，被代表委員多次提及，比如養老金并軌、官員財產公開、“三公經費”公開等等，但落實起來阻力重重。

全國政協委員、海航集團董事局主席陳峰曾表示，“有些提案水平很高，但提案回復有態度，無操作”。他為這些對國家和社會很有益的提案沒發揮效力感到很可惜。

誠如賴明所說，“中共中央、國務院高度重視委員們的提案辦理情況”。對于“雷人”提案政府部門大可放在一邊，對于利國利民的提案，積極妥善、扎扎實實、富有成效的及時落實下去，善莫大焉。