首席記者再次PK華潤(rùn)董事長(zhǎng)如何收?qǐng)?

15日下午，微博認(rèn)證為新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)（微博）》的首席記者王文志，再次通過(guò)微博實(shí)名舉報(bào)華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林包養(yǎng)情婦，并涉嫌貪腐。對(duì)此，宋林在華潤(rùn)集團(tuán)官網(wǎng)緊急發(fā)布個(gè)人聲明稱“本人注意到網(wǎng)絡(luò)媒體上有署名人士王文志向中紀(jì)委舉報(bào)本人。本人對(duì)此極為憤慨，謹(jǐn)此聲明：舉報(bào)內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷。（4月16日中新網(wǎng)）

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》首席記者王文志實(shí)名舉報(bào)華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林，應(yīng)該是第二次了。去年7月，王文志曾實(shí)名舉報(bào)過(guò)一次。隨后華潤(rùn)集團(tuán)發(fā)布聲明稱，所謂舉報(bào)中存在諸多揣測(cè)、臆斷乃至惡意誹謗之辭，華潤(rùn)稱對(duì)詆毀、誹謗公司聲譽(yù)的言行，保留追究法律責(zé)任及追償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利，但宋林本人沒發(fā)聲。這次王文志實(shí)名舉報(bào)，宋林終于開口了，意思與上次華潤(rùn)集團(tuán)發(fā)布的聲明大致相同。

首席記者再次PK華潤(rùn)董事長(zhǎng)，不禁讓人想到《財(cái)經(jīng)》雜志副主編羅昌平在微博向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)國(guó)家發(fā)改委原副主任、國(guó)家能源局原局長(zhǎng)劉鐵男。2012年12月6日，羅昌平在微博向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假、巨額騙貸、對(duì)他人恐嚇威脅等問(wèn)題。而后，國(guó)家能源局新聞辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人隨即對(duì)新京報(bào)記者表示，上述消息純屬污蔑造謠。然而事實(shí)如何，《財(cái)經(jīng)》雜志副主編PK劉鐵男的結(jié)果，目前大家都知道了。

王文志與宋林已經(jīng)PK過(guò)一次，由于沒有結(jié)果，于是王文志第二次PK宋林，大有不獲勝利不鳴金收兵之意。而宋林也不甘示弱，不僅極為憤慨，既希望“有關(guān)上級(jí)機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門盡快進(jìn)行調(diào)查”，又表示“本人亦將通過(guò)法律途徑對(duì)一切造謠誹謗人士及機(jī)構(gòu)追究民事及刑事責(zé)任”。至于宋林本人是否采用法律途徑維權(quán)，那是他個(gè)人的事情；而王文志與宋林都希望有關(guān)上級(jí)機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門盡快進(jìn)行調(diào)查，那么，有關(guān)上級(jí)機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門確實(shí)應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查了。俗話說(shuō)，事不過(guò)三，不要等到王文志第三次PK宋林時(shí)，有關(guān)上級(jí)機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門才來(lái)行動(dòng)。

首席記者再次PK華潤(rùn)董事長(zhǎng)，不僅涉及兩個(gè)人的個(gè)人聲譽(yù)和形象，更涉及新聞?dòng)浾吆推髽I(yè)家這兩個(gè)群體的形象。到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，還是都沒有錯(cuò)，抑或都有錯(cuò)，不能讓雙方公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理，只打口水仗。有關(guān)上級(jí)機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門如果再不作出回應(yīng)，公信力恐怕會(huì)大大降低甚至消失殆盡。首席記者再次PK華潤(rùn)董事長(zhǎng)如何收?qǐng)觯妼⑹媚恳源?/p>