4道大壩為何攔不住泥石流

群眾發(fā)現(xiàn)大壩的質(zhì)量問(wèn)題，多次反映卻無(wú)人理睬。工程原計(jì)劃投資900萬(wàn)，最后縮水成100余萬(wàn)。事后項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲刑，但縣領(lǐng)導(dǎo)無(wú)人擔(dān)責(zé)。凡此種種，值得深思。

應(yīng)該說(shuō)，這是一條舊聞。但也正因?yàn)闅q月拉開(kāi)了距離，使我們可以平心靜氣來(lái)思考其中的問(wèn)題。

發(fā)生在2010年8月的舟曲泥石流，奪去了1700多條生命。這固然是天災(zāi)，但現(xiàn)在看來(lái)，也有人禍的影子。此前已修成的4道大壩，不但沒(méi)能分解泥石流的沖擊力，反而帶來(lái)更大的災(zāi)難。原因就在于大壩質(zhì)量不過(guò)關(guān)，修成了豆腐渣。如果大壩強(qiáng)有力，雖不能完全避免泥石流的禍害，但必定能在很大程度上減弱。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，修大壩的決策是具有前瞻性的。遺憾的是，實(shí)施這一決策，卻走樣變形。京華時(shí)報(bào)記者的采訪，還原了其建成前后的種種問(wèn)題。大壩內(nèi)部填的是沙礫殘?bào)w，徒手即可抽石。群眾發(fā)現(xiàn)大壩的質(zhì)量問(wèn)題，多次反映卻無(wú)人理睬。工程原計(jì)劃投資900萬(wàn)，最后縮水成100余萬(wàn)。事后項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲刑，但縣領(lǐng)導(dǎo)無(wú)人擔(dān)責(zé)。凡此種種，值得深思。

盡管泥石流后，又新修了大壩，事情也過(guò)去了幾年，但顯然，背后的問(wèn)題并沒(méi)有受到真正重視和解決。也許，再來(lái)一次泥石流，這新修大壩不會(huì)犯下同樣的錯(cuò)誤。但是，如果不正視那4道豆腐渣大壩背后的問(wèn)題實(shí)質(zhì)，其深刻教訓(xùn)不能為當(dāng)?shù)睾推渌胤?、領(lǐng)域所汲取，就必定會(huì)以另一種形態(tài)重演。

問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是什么？就在于工程質(zhì)量的建設(shè)方、施工方、監(jiān)理方，以及最后的驗(yàn)收，幾道程序和制度都形同虛設(shè)，讓這樣一個(gè)豆腐渣工程輕易過(guò)關(guān)。他們?yōu)槭裁床宦男胸?zé)任？我們又該如何防范豆腐渣工程再出現(xiàn)？

在一些地方的工程建設(shè)中，也會(huì)出現(xiàn)投資縮水的情況。從900萬(wàn)縮成100余萬(wàn)之類的事情，并非僅舟曲這一特例。為什么縮水？這個(gè)原因值得深究。事實(shí)上，要保證質(zhì)量，資金充足是前提。資金的縮水，必然導(dǎo)致施工的缺斤短兩、摻假兌水。正所謂一分錢一分貨，一塊錢要干成十塊錢的事，這在實(shí)踐中決不可能。資金不足又要求高質(zhì)量，恐怕監(jiān)督起來(lái)也會(huì)底氣不足。

任何一個(gè)豆腐渣工程的背后，都有腐敗的魅影出沒(méi)。

在不少工程中，一些款項(xiàng)之所以縮水，就在于有的層層轉(zhuǎn)包，有的層層扒皮。落到最后實(shí)際干活的人手里，要保質(zhì)保量恐怕就得倒貼。一些工程之所以監(jiān)理、驗(yàn)收都形同虛設(shè)，就在于吃人嘴短、拿人手軟。寧波奉化的樓碎碎，建成僅20年就粉碎性坍塌，內(nèi)在腐敗肌理應(yīng)無(wú)二致。

舟曲泥石流，是全國(guó)人民的心頭之痛。人們以“甘之南，國(guó)有殤”來(lái)描述13億人的傷緒。盡管已過(guò)去數(shù)年，但其影響仍然在國(guó)民心中揮之難去。今天，在這個(gè)豆腐渣工程問(wèn)題公之于眾的時(shí)候，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門只有正視問(wèn)題實(shí)質(zhì)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，方能不負(fù)億萬(wàn)民眾的關(guān)切與期待，也才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

本報(bào)特約評(píng)論員 韋應(yīng)成