車流中討薪，正義不能用生命做代價

5月5日下午，市民鄭女士看到一位父親帶著兒子站在龍文區萬達廣場門口的車流中舉牌討薪，趕緊致電記者。路人勸說無果，民警趕到將男子勸至路邊，12歲小男孩不斷啜泣。經了解，該男子為外地來的工人，因為被老板拖欠工資，投訴無門，想了這一個“討薪”法。（5月5日，《海峽都市報》）

在討薪問題上，雖然國家不斷出臺新的保障措施，但還是存在個別的欠薪討薪無果。當前，弱勢群體知識水平不高，維權意識不強等問題，以及媒體曝了光，就能快速解決等的怪象，催生了許多極端的揮發不滿、宣泄不公的討薪方式。跳樓、自殺、自焚、殺他……這些另類的“弱勢群體”維權方式，著實讓人揪心！

父母之愛子，則為之計深遠。不知張姓工人帶著兒子，在車流中舉牌維權，沖動背后，藏著多少坎坷與辛酸。然而，將兒子作為維權的犧牲品，筆者認為，著實不該。一方面，虎毒不食子，怎能因討不到工資，就將兒子的生命置于極端危險之中？另一方面，讓孩子過早地接觸社會的陰暗，恐催生他錯誤的仇恨情緒，這豈不是在對孩子造成心理陰影的同時，毀掉了他心里的希望與美好？孩子的啜泣，父親不能視而不見。

所以，不管出于何種理由，拿生命求關注的“車流討薪”都要遭到批判。弱勢群體固然值得同情，但若是逼出拿生命來維權的社會風氣，不僅僅是對討薪者自身的不負責，更會造成負面情緒的膨脹，危及整個社會的正常秩序。

當然，批判不等于不管。出現父親帶子車流中討薪的問題，說明我們在宣傳維權方式、暢通維權渠道和保障弱勢群體權益方面，還存在著瑕疵。因此，以此為戒，我們也該反思反思，該名父親選擇以如此極端的方式維權，是我們的法律法規有缺失，是維權維權渠道不暢通，還是渠道宣傳不到位？正義的討薪不能以生命做代價，在快速處置事件的同時，缺啥補啥，才是王道。