大眾紅包“狙擊”百萬(wàn)獎(jiǎng)金

5月4日，有網(wǎng)帖曝光，“廣西永?？h委書記用易經(jīng)算出發(fā)百萬(wàn)補(bǔ)貼不會(huì)出事”，稱廣西桂林市永?？h縣委書記黃永躍拍板決定，給全縣26名副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)放了100多萬(wàn)元補(bǔ)貼。隨后廣西紀(jì)委介入調(diào)查，大部分干部已退還了領(lǐng)取的過(guò)節(jié)費(fèi)。（5月6日 《中國(guó)青年報(bào)》）

當(dāng)“今年過(guò)節(jié)沒(méi)獎(jiǎng)金”，成為一道廉政“風(fēng)景”之際，廣西永?？h卻“逆流而上”，給26名副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)放百萬(wàn)補(bǔ)貼，更奇葩的是獎(jiǎng)金額度緣于易經(jīng)推算。用傍國(guó)學(xué)經(jīng)典的方式私發(fā)補(bǔ)貼，注定是上中紀(jì)委通報(bào)頭條的節(jié)奏。與“易經(jīng)補(bǔ)貼”引起的民怨沸騰相反，另一個(gè)“頭條”則被稱為“業(yè)界良心”，獲得無(wú)數(shù)個(gè)贊。2014年三亞市物價(jià)補(bǔ)貼發(fā)放啟動(dòng)，符合條件的居民每人將一次性獲得360元補(bǔ)貼資金。

同是補(bǔ)貼、同樣頭條，為何一個(gè)被罵的狗血噴頭，一個(gè)被點(diǎn)贊點(diǎn)爆？想想看，百萬(wàn)補(bǔ)貼，不管是傍上國(guó)學(xué)經(jīng)典的故作玄虛，還是通過(guò)炫眼財(cái)技“修飾”的踏雪無(wú)痕，終歸是小圈子里的狂歡；全民紅包，哪怕金額小到僅能解決一日之餐，也是一次普惠大眾的“喜大普奔”。獨(dú)樂(lè)樂(lè)，與人樂(lè)樂(lè)，孰樂(lè)？道理不言之明。

道理雖是這個(gè)道理，可現(xiàn)實(shí)卻總是讓反襯夢(mèng)想的“骨感”。我們經(jīng)?？吹?，李春城、季建業(yè)之流走向前臺(tái)，都會(huì)把“為人民服務(wù)”說(shuō)的滿懷深情。然后，在一個(gè)華麗轉(zhuǎn)身，把獨(dú)樂(lè)樂(lè)演繹到極致?；菝裾卟弧捌照铡?，權(quán)力獨(dú)樂(lè)卻橫行現(xiàn)象的出現(xiàn)，既有地方官員執(zhí)政理念的偏差，又是一道作風(fēng)考題。

想想看，為何眾樂(lè)樂(lè)的紅包與獨(dú)樂(lè)樂(lè)的補(bǔ)貼，引爆整個(gè)輿論場(chǎng)，搞得拍磚與點(diǎn)贊齊飛，問(wèn)責(zé)與表?yè)P(yáng)共舞。一方面是因?yàn)楸姌?lè)樂(lè)的紅包還讓人活在夢(mèng)想里?！白尲t包飛”不能成為普遍現(xiàn)象，雖然有地方政府財(cái)政捉襟見(jiàn)肘的因素，有發(fā)展與民生平衡的考量，但歸根到底還是地方政府，有沒(méi)有一顆執(zhí)政為民的心？事實(shí)上，有困難并不可怕，怕就怕在根本就不想挑戰(zhàn)困難。每月60元的補(bǔ)貼不多，但是如果到了群眾手中仍然彌足珍貴！

另一方面，樂(lè)樂(lè)的補(bǔ)貼太刺眼。過(guò)節(jié)費(fèi)為什么要隱身？就是因?yàn)樵诹疂嵾^(guò)節(jié)的語(yǔ)境下，百萬(wàn)自肥太刺眼。因此，永福縣采取“兩級(jí)跳”的方式發(fā)送，縣財(cái)政先把國(guó)庫(kù)款打入幾家“單位賬戶”，然后，再由通過(guò)“單位往來(lái)”方式，逐一分發(fā)轉(zhuǎn)到領(lǐng)導(dǎo)賬號(hào)完成變現(xiàn)。只要隱的深，抓住之后會(huì)引來(lái)更多的惱怒與拍磚，也就不難理解網(wǎng)上拍磚動(dòng)靜那么大了。

獨(dú)樂(lè)樂(lè)，與人樂(lè)樂(lè)，孰樂(lè)？如果解答不好，就會(huì)遭到你拍我拍大家拍。而且，隨著我國(guó)跨入高收入國(guó)家行列，這越來(lái)越成為地方政府必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)選擇！大眾紅包“狙擊”百萬(wàn)獎(jiǎng)金，實(shí)際上是告訴我們的官員，“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”，光說(shuō)不練假把式！