表彰開槍民警，緣何引起爭議

5月15日，云南昭通市鎮雄縣警方稱當街開槍擊傷一名“駕車沖撞趕集群眾”的男子，該男子經搶救無效死亡。事發三小時后，鎮雄公安就在通報中提到，“昭通市公安局對有效保護人民群眾，果斷依法開槍擊斃犯罪嫌疑人的民警予以通令表彰”。但警方的出警處置在目擊群眾中引發了爭議。

在公共安全事件頻發的當下，一線民警配備槍支，應該能給公眾帶來更大的安全感。但是，另一方面，民眾也有這樣的顧慮，如果警察手里的槍支被濫用，是不是會造成對民眾的誤傷、錯殺？要打消民眾的這一顧慮，就要做到依法用槍。《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》對警察在什么情況下可以使用武器作了詳細的規定：經警告無效的情況下，可以使用武器。只有在來不及警告或者警告后可能導致更為嚴重危害后果時，可以直接使用武器。鎮雄警方該不該開槍擊斃駕車男子方某，爭議的焦點在于如果不開槍擊斃，是否就會造成其危害公共安全的行為？鎮雄警方一共4次開槍，前三次基本上都是警告，第四次開槍并擊斃了方某。按警方說法，顯然認為方某駕車是要沖撞群眾，而當地“上百”群眾聯名上書稱，方某當時“沒有危害群眾安全”、“警方不應在此情況下開槍打人”。

每個人的判斷都不可避免地帶有主觀性。無論是一些群眾認為方某不會危害他們的安全，還是警方認為事態已經到了必須開槍擊斃的程度，都是一種主觀判斷。警方對開槍時機的把握來自于警察的自由裁量權，在極短的時間內要做出開不開槍的判斷，在開槍擊斃極易引發軒然大波的情形下，開槍是需要勇氣的，但從另一個角度說，開槍也意味著你必須為那些射出的子彈負責。

為什么對表彰開槍民警的爭議不能止息，不是如何開槍的問題，而是開槍以后如何做的問題。開槍擊斃3小時后，即進行表彰，這么短的時間內能充分把事情調查清楚嗎？由警方自己來發布本該由檢察機關發布的認定，是不是也不太妥當？對開槍的評估機制，顯然需要更加透明化。當地政府在接受媒體采訪時稱，事發現場有全程錄像監控，假如檢察機關把調查結果和相關的視頻資料公之于眾，那么爭議就會小得多。