不能鼓勵新媒體的“拿來主義”

日前，“今日頭條”宣布完成1億美元融資后，這個資訊推薦引擎類的手機應用客戶端，即遭遇紙媒的侵權質疑。對此，“今日頭條”所屬公司回應，該公司只和網媒合作，并不存在侵權問題。

媒體的競爭，歸根到底還是內容的競爭。今天的新媒體看似做的是內容，而且相對于主流媒體有很強的競爭力。可這種競爭力，是建立在犧牲主流媒體利益基礎上的。出現在新媒體上的內容，有多少是新媒體自采自編的？新媒體是實實在在的“內容搬運工”。

新媒體以做“搬運工”為榮，源于我國現行著作權法對于涉及政治、經濟、社會民生等更新及時的單純事實消息，一般不加以限制。但隨著時代的發展，特別是面對傳統媒體利益普遍受損的事實，這一規定有沒有必要進行修改？退一步講，即使著作權法鼓勵創作和傳播，也只限于時事新聞。可在“今日頭條”上，大量采集了來自主流媒體的時事評論、深度報道的內容板塊。

任何一種媒體，最終拼的一定是內容。而新媒體似乎就是幾個人，拿著“剪刀和糨糊”做著低技術含量的工作，為什么就能賺得缽滿盆滿？這值得思考。有消息稱，日本主流媒體在產權保護上做得很好，這恐怕值得我們借鑒。（福建日報）　　　

——江蘇·毛建國