不核準“唐慧女兒案”被告死刑的意義

6月12日上午10點，湖南省高級人民法院在永州市一看守所對“唐慧女兒案”兩名被告人秦星、周軍輝的死刑復核進行宣判，兩名被告人的死刑未被核準，案件將發(fā)回湖南省高院重新審理。秦星，在其逼迫下唐慧女兒接客100余次。周軍輝，將幼女拐賣并強奸。(6月12日央視)

隨著“唐慧女兒案”兩名被告人秦星、周軍輝的死刑復核進行宣判，兩名被告人的死刑未被核準，案件將發(fā)回湖南省高院重新審理，“唐慧女兒案”被告的命運如同旋轉木馬一般又回到了原點。當初秦星、周軍輝被終審判決死刑后，樂樂的母親唐慧上訴，希望7名被告都被判死刑，現(xiàn)在兩名被告的死刑復核并未被核準，唐慧是否又會開始她的上訪?

該案歷時八年，此前已歷經(jīng)兩次重審四次判決，現(xiàn)在最高法對終審的死刑判決不予核準，又將發(fā)回湖南省高院重新審理，少有案件像這起案件一樣，一波三折，難以定罪，而這與受害者的那位堅持上訪的媽媽有關，受害者媽媽唐慧還因為上訪被勞教過。

一位媽媽為了保護自己女兒，為了懲處侵犯自己孩子的壞人，而不斷上訪，這讓人們感同身受，不由產(chǎn)生對唐慧的同情與憐憫之心，而對被告人頓生仇恨之情，唐慧的上訪贏得了全國輿論的支持，反過來，這種輿論的支持，是否也是唐慧不斷上訪的動力之一呢?周軍輝、秦星被判死刑，也被人認為是受到了輿論的影響，“不殺不足以平民憤”之類的言論充斥媒體與坊間。最終湖南省高院判處秦星、周東輝死刑。

被害人被強迫賣淫期間，并未被完全限制人身自由，而被告人采取的暴力手段也并不嚴重等原因，所以最高法認為，“鑒于周軍輝、秦星強迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達到情節(jié)特別嚴重，對二被告人以強迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當。”法律的問題法律解決，而不受制于輿論，這樣才是司法機關所應遵循的原則。司法機關不應被輿論“綁架”，也不能憑民憤定罪，而應該以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法審理，嚴格按照罪刑相當原則審案。

秦星、周軍輝死刑未被核準，實質(zhì)上是對司法受到輿論不同程度影響的一種適時的糾偏。秦星、周軍輝自然應該受到嚴懲，但死刑判處并不適用于他們的罪行。最高法“刀下留人”，何嘗不也是對民眾進行了一次普法宣傳與教育。

民眾怎樣表達對罪犯的痛恨之情都可以，但不可干預司法，這是人治社會與法治社會的最大區(qū)別。避免司法受到輿論及其他外部因素的左右與影響，其實正是為了維護司法公正，保護絕大多數(shù)人的利益。