鄭州戒網(wǎng)癮學(xué)校對學(xué)生死傷何以如此漠然？

中國之聲記者前天實(shí)地探訪鄭州市博強(qiáng)學(xué)校。因?yàn)橐粋€月前，這里曾有兩名學(xué)生接受訓(xùn)練時，一死一傷?；旧倥姆钦Ｋ劳觯?qiáng)學(xué)校一時被輿論稱為“地獄學(xué)堂”，但在博強(qiáng)校園內(nèi)卻未掀起一絲漣漪。學(xué)員們說：那是前一段的事，都過去了，沒事了。副校長段江波說：咱們學(xué)校現(xiàn)在教學(xué)啥的都還正常著呢，應(yīng)該說影響不太大。目前，當(dāng)?shù)鼐揭褜ι姘傅奈迕右扇擞枰孕淌戮辛簦珡?qiáng)學(xué)校依然在正常招生培訓(xùn)。（6月16日中國廣播網(wǎng)）

不知道別人感覺怎樣，本人瀏覽這則新聞，如同在讀一則恐怖故事。不是說，“死生之外，概無大事”嗎？不是說，“人命關(guān)天”嗎？究竟在什么樣的集體場合，死一個人，會集體漠然若無其事？說實(shí)話，我想到了納粹集中營。當(dāng)然，那里是專門殺人的罪惡場所，博強(qiáng)學(xué)校絕對不能與之相比擬。博強(qiáng)學(xué)校是什么學(xué)校？戒網(wǎng)癮學(xué)校是也。網(wǎng)，早已老少皆知。據(jù)說國人中網(wǎng)癮患者超1300萬。說到戒網(wǎng)癮，極易想到戒煙癮、戒賭癮、戒毒癮。卻從沒聽說有戒煙癮、戒賭癮、戒毒癮學(xué)校的，僅見過強(qiáng)制戒毒所。

煙癮、賭癮，顯然對自己和他人之危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于網(wǎng)癮，實(shí)際上網(wǎng)癮對他人危害甚小。那么請問，有什么道德根據(jù)和法律依據(jù)，戒網(wǎng)癮學(xué)校要先于戒煙癮、戒賭癮學(xué)校建立呢？2014年全國高考考生900萬，網(wǎng)癮患者是其一倍半，那么全國要辦多少所戒網(wǎng)癮學(xué)校?。咳羲薪渚W(wǎng)癮學(xué)校都像博強(qiáng)學(xué)校這般，對訓(xùn)練學(xué)生造成死傷泰然處之，那是多么令人恐怖毛骨悚然??！

博強(qiáng)學(xué)校的辦學(xué)許可證是管城教育局頒發(fā)的，鄭州市教育局也為之頒發(fā)了“合法辦學(xué)單位”牌匾。請問教育局對博強(qiáng)學(xué)校的這些校規(guī)是否了解？教育局曾否到博強(qiáng)學(xué)校現(xiàn)場觀察過戒網(wǎng)癮訓(xùn)練活動？是否了解過博強(qiáng)學(xué)校的各項(xiàng)工作情況？至少在博強(qiáng)學(xué)校訓(xùn)練學(xué)生造成死傷事件后，曾到該?；檫^沒有？難道教育管理和督查工作，就剩下“頒發(fā)辦學(xué)許可證”、頒發(fā)“合法辦學(xué)單位”牌匾？記者了解到訓(xùn)練情況實(shí)在是駭人聽聞的，這些情況，教育管理部門早就該了解的。案件發(fā)生20多天，教育監(jiān)管依然缺位，警方才有實(shí)際執(zhí)法行動，而學(xué)校依然在我行我素！

鄭州博強(qiáng)戒網(wǎng)癮學(xué)校對其學(xué)生死傷何以如此漠然？答案已然不言自明。更恐怖的是，這在全國是否偶然事件，還不得而知。但肯定不是否孤案。2009年8月1日，廣西南寧一名少年，被家長送到一所“戒斷網(wǎng)癮”的訓(xùn)練營，次日凌晨，孩子被毆打致死。孩子的父親說：希望我兒子以生命為代價，能喚醒社會的重視。看來，這位父親的希望是徹底落空了。2009年原衛(wèi)生部發(fā)布《未成年人健康上網(wǎng)指導(dǎo)征求意見稿》，明確否定“網(wǎng)絡(luò)成癮”說法，明確表示嚴(yán)格禁止限制人身自由，嚴(yán)禁體罰。顯然，原衛(wèi)生部的“指導(dǎo)”也落空了。

讓人的生命重新高揚(yáng)，讓人的尊嚴(yán)重新樹立，讓法律的光輝照亮各個角落，必須阻止“博強(qiáng)式的悲劇”繼續(xù)重演。博強(qiáng)學(xué)校必須徹底接受司法調(diào)查，教育部門的失職瀆職行為應(yīng)當(dāng)受到懲戒；全國所有戒網(wǎng)癮學(xué)校、“戒斷網(wǎng)癮”訓(xùn)練營、培訓(xùn)中心之類，都應(yīng)當(dāng)全面審核資質(zhì)、審查辦學(xué)情況、給出法律規(guī)范和制度約束，并進(jìn)行定期專項(xiàng)檢查。