官員“本地安家”就能“安心”？

為解決干部“走讀”問題，陜西省委辦公廳日前印發(fā)《關于市縣黨政領導干部在工作地安家的意見》的通知，要求市縣黨政領導干部不得把家安在其他城市。現(xiàn)有市縣黨政領導班子成員中，凡沒在工作地安家的，要做出計劃逐步實現(xiàn)就地安家。（南方都市報）

在“裸官”如同過街的老鼠，人人喊打的時候，“走讀”干部也日漸引起人們關注。與“裸官”一樣，“走讀”干部也沒有把家安在當?shù)亍Ｒ虼耍瑥哪撤N程度上說，“走讀”干部也就是另類的“裸官”。固然，“走讀”干部不像“裸官”一樣無所顧忌，肆意妄行；但夫妻分居、骨肉分離的生活，還是讓部分走讀干部無法全心工作。網(wǎng)上有句順口溜：“干部像候鳥，頻往家里跑；白天尋不見，晚上影難找；辦事得趕早，晚了就白跑。”反應就是部分“走讀”干部脫離群眾、作風漂浮，導致群眾辦事不變，行政成本增加，甚至滋生腐敗的問題。

這種干部“走讀”的現(xiàn)象在基層，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)上更為普遍。由于干部家在城區(qū)，或者隨著城市的發(fā)展在城里買房，導致了人居分離，從而不得不像候鳥一樣來回遷徙。干部疲于奔命的同時，也讓群眾怨聲載道。

因此，陜西省本著讓干部安心工作的原則，推行“本土安家”的政策，不能不說是一種好的設想。然而，“本土安家”是否就能完全讓干部“安心”了呢？未必見得。除卻因各種原因?qū)е碌募覍侔仓脝栴}，新的更全面的人脈網(wǎng)絡形成后，是否會給腐敗滋生提供更大更有利的空間？

事實上，這種異地安家、裸身做官的行為，并不是今人的首創(chuàng)。為防武將叛亂，歷朝邊將在外都要留家眷在京；元明清三朝均禁止官員在任職地購房，“違者笞五十，解任，田宅入官”；清朝甚至嚴禁旗人官員帶年滿十八歲以上的兒子上任。清官陳瑸在外做官20余載，從沒有攜帶過家眷；兒子想去探望，竟因路途遙遠，缺少路費盤纏，難以成行，被康熙稱為“苦行老僧”。即便是在今天，也有官員任職的地域回避政策。

由此可見，“異地安家”不是官員不在狀態(tài)甚至貪污腐敗的根本原因；“本土安家”也未必就能讓官員全身心投入工作。只有建立完善的官員考評機制和監(jiān)督體系，把權(quán)力關進制度的籠子，才能真正讓官員在其位、謀其政、謀好政。