熄滅“暴戾遠(yuǎn)光” 當(dāng)倚法器“屠龍”

昨天上午11：08，倉(cāng)山區(qū)濱洲路一家叫做“聚緣烤魚(yú)店”的門(mén)口發(fā)生了一起持斧砍人事件?！案Ｖ輦}(cāng)山警方在線”微博披露案情：這是一起因車(chē)輛燈光糾紛引起的普通故意傷害案件（6月23日《海峽都市報(bào)》）。

雖未發(fā)生在行車(chē)道路上，但這起極端血案卻肇始于被濫用的遠(yuǎn)光燈背景之下——對(duì)法律的無(wú)知、對(duì)道德的漠視、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的無(wú)畏，使其慫人膽大、氣壯理直。

其實(shí)，濫用遠(yuǎn)光燈已對(duì)道德與法制雙重僭越。在媒體評(píng)選的十大不文明交通行為中，“夜間濫用遠(yuǎn)光燈”高居榜首；同時(shí)，遠(yuǎn)光燈濫用極易引發(fā)事故，據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)，我國(guó)近年發(fā)生在夜間的交通事故中，與濫用遠(yuǎn)光燈有關(guān)的占近三成以上，其風(fēng)險(xiǎn)絕不亞于酒駕之害。

治理濫用遠(yuǎn)光燈，徒法不足以自行。盡管，《道路交通安全法》對(duì)遠(yuǎn)光燈的使用有詳細(xì)要求，對(duì)夜間不按規(guī)定使用遠(yuǎn)光燈有“處50元罰款記1分”的罰則，因此造成事故的，也須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。然而，闕如相應(yīng)的監(jiān)督曝光、常態(tài)治理和必要處罰，“車(chē)霸”們依舊“晃”你沒(méi)商量。

究其根源，濫用遠(yuǎn)光者的無(wú)知無(wú)畏緣自相應(yīng)機(jī)制的失教失管。一則駕照“出口”寬松、重考輕教。駕考偏重于基本技能操作的及格過(guò)關(guān)，卻對(duì)安全操作等細(xì)節(jié)疏于教授和考核。以至于駕駛員從一開(kāi)始就對(duì)遠(yuǎn)光燈的合規(guī)使用“選擇性無(wú)視”，甚至對(duì)車(chē)燈轉(zhuǎn)換技能“不知有漢”。二則專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法“一曝十寒”、查處乏力。道路交通安全執(zhí)法中，只注重對(duì)“酒駕”的盤(pán)查，而遠(yuǎn)光燈濫用往往會(huì)被視為“輕過(guò)”從而一罰了事，執(zhí)法者甚至有“放水養(yǎng)魚(yú)”之嫌。三則違法成本低。

作為道路文明和社會(huì)治理的“試紙”，“車(chē)燈污染”無(wú)疑值得有關(guān)部門(mén)倍加重視。但要打破目前普遍的遠(yuǎn)光燈濫用現(xiàn)狀，就必須反轉(zhuǎn)失察疏管、間接縱容的尷尬現(xiàn)實(shí)。惟其把好駕照培訓(xùn)的入口，落實(shí)對(duì)機(jī)車(chē)行駛、維修全程監(jiān)督，并引入“舉證責(zé)任倒置”制度，輔之以針對(duì)性的集中整治和綜合常態(tài)化治理，方能織密道交法網(wǎng)、祭起“屠龍法器”，熄滅“暴戾遠(yuǎn)光”。