一瓶礦泉水惹出的風波

安慶市主要領導萬萬沒想到,自己會因一瓶高價礦泉水而“中槍”。

7月11日,供職于安慶市公安局的@交警朱小志,發布了一張安慶市職工運動會開幕式的照片。“市委書記在發表熱情洋溢的講話,細心的人可以看到他拿的是一張廢棄的日歷紙并手寫的講話稿,我為這樣的領導叫一聲好!”當晚,@澎湃新聞采訪@交警朱小志后得知,該照片首發于安慶市政府網。

7月12日,@安徽商報登載了該照片,并配以《市委書記都用廢紙寫稿,咱以后也別浪費東西了》的標題。在“轉作風”成為官場主旋律的今天,這樣的新聞備受地方媒體青睞。然而,相關新聞和照片在網上傳開后,輿論風向很快就出現了偏離。不僅有眼尖的網友認出所謂的“舊日歷”實為活動當天的日歷,網友@司令本更是淡定發問:“背后那一瓶瓶的高端玻璃瓶礦泉水多少錢?”

很快,首席記者@新民周刊楊江為大家答疑解惑——“此水名‘覓仙泉’,安徽造,玻璃瓶身,我辦公室有一大箱,價格嘛,每瓶30多元275ml。”一石驚起千層浪,“拿日歷當講稿,會議用水每瓶超30元”的強烈對比之下,網絡上“作秀質疑”開始涌現。

有不少網友調侃,那款高檔礦泉水成了這起風波中最大的贏家,風波中的領導客觀上扮演了推銷員的角色。對此,網友@SexFriend給安慶市支招——“危機公關可以這么做,花點錢幫覓仙泉開通電商渠道,說這是虞書記親自策劃的一起營銷案例,再整點兒大數據發發通稿,訂單額當天突破一億什么的,多好的事。”

其后,安慶市人民政府新聞辦官微@安慶發布深夜澄清,稱“覓仙泉礦泉水系企業為宣傳免費提供”,并非政府購買。而在官方以“贊助”回應之前,@評論員王攀早就料到有此一幕:“這個價格三四十元一瓶的礦泉水也是當地企業,那么如果不出意外的話,完全可能以贊助、免費的形式來解釋。但,你信嗎?”

對于這一出頗有喜感的反轉劇,@作家崔成浩一半正經一半調侃地說:“干部講話,拿著掛歷紙的講稿,似乎以不經意的方式,來表達節儉,可背后的高價礦泉水,又深深出賣了他。盡管官方馬上澄清說,礦泉水是企業贊助的。贊助就不是利益輸送了?群眾喝水時,企業怎么不贊助?敬告那些獻媚的家伙,拍照片多長點心眼,否則就算拿著手紙的講稿,搞不好也會拍在蹄子上!”

有質疑者,也有幫著說話的人。安慶網友@女小仙的小窩就為領導鳴不平,“來安慶后做了不少實事,改變有目共睹”。@三瘋吳安安心心過暑假也連轉數篇當地論壇的帖文,“請不要為一瓶水詆毀我們的書記”,“懇請大家公正評價書記”。

一片喧囂之中,@安徽黃山王勝利發表了自己的看法,他認為政務活動確實應該節約,高檔礦泉水進入會場“肯定與書記沒有關系”。仔細一想其實也有幾分道理,在中央要求轉作風的大背景下,一些地方官員身體力行改變過去的常見做派,而會場布置、媒體報道方式都沒改,往往產生一些不應有的“錯位”,進而產生了“作秀”的質疑。

媒體評論員@中青報曹林總結經驗時,也將視角定格在了過時的宣傳套路上:“宣傳切忌用力過猛,過了反易炒糊。所謂過猛,就是將民眾看來很正常、官員應做的事,過分用力贊美歌頌；或將民眾覺得不正常的行為,當成正常行為去吹捧。宣傳被反感,很大程度上就源于這種官民感覺失調,無法共鳴,一些宣傳者沒有站在常人常情常識角度去思考,過度用力。打通兩個輿論場,首先要有共情力。”