莫讓“老存單”變成失信憑證

一張父親遺留下的1000元定期存單，讓平山縣陳家峪村的陳蘭平大爺奔波了8年也沒有取出來。如今，陳蘭平已身患殘疾，生活貧困，走路一瘸一拐，記性也越來越不好，但他仍然在為這張存單到處奔波求助。對陳蘭平來說，這張存單一方面可以部分解決生活問題；另一方面也成了一個難解的心結：明明蓋著公章的存單，怎么信用社就不認了呢？（7月31日《燕趙晚報》）

信用是金融行業生存的憑證，信用社用“信用”冠名，顧名思義即可知道信用的含金量。信用社與儲戶之間構成了法律上的合同關系，而存單便是這個關系的“契約”。換言之，只要是這個契約真實地存在，那么信用社就應當無條件履行兌付的義務。個案中，信用社找不到存根是自己內部管理的問題，不是信用社不承擔責任的理由。同樣的，按照規定存款賬戶由信用社經營機構的撤銷后并入的機構負責，當地信用社沒有推諉的理由。

陳大爺的遭遇是信用社的失信所致，帶來的傷害不僅僅是儲戶的權益受損，還有自身的信譽。事實上，信用社從當初的集體合作金融組織，發展到今天，離不開老百姓，尤其是農村儲戶的信任和支持。相反，陳大爺手中的老存單，還是信用社發展歷程的見證，1958年存單，至今56年，其收藏價值甚至可能高于儲蓄本息的價值。當地信用社不管是基于行業的基本倫理，還是對自身歷史的珍視，都應當對陳大爺的老存單作出圓滿的處理。

老存單見證著銀行業的發展，銀行業從無到有、從小到大、從手工到電子，再到如今的全信息化，這些變化都在不同的憑證中找到注解。這些都是科技、經營方式對銀行業產生的深遠影響。然而，在所有的變化中，唯一沒有變的依然是銀儲之間的合同關系，靠信用維系的社會倫理。正因為如此，不管是賬戶管理方式、管理機構、持有憑證等等如何變化，都不是銀行業不履行信用的理由。通俗的理解，只要儲蓄的銀行還存在，還沒有破產，放在那兒的錢就應當認賬，莫讓“老存單”成為失信的憑證。

□ 木須蟲（湖北 公務員）