一場尷尬的“升學宴”為何引來爭論

四川新聞網記者從涼山州紀委官方網站獲悉，近日，接到舉報衛城鎮小學教師謝某為女兒考入復旦大學操辦升學宴。鹽源縣紀委立即成立調查組展開深入調查核實，對該校謝某頂風違紀的行為嚴格按“誰主管、誰負責”的原則，對衛城小學校長及主管局的局長進行誡勉談話，對謝某召集二十多人親屬聚餐的行為進行了嚴厲批評教育及通報曝光，并要求謝某作出深刻的書面檢討，對“升學宴、謝師宴”切實做到零容忍，絕不姑息遷就。（四川新聞網 8月3日）

如果說，對這位謝老師的通報，能起到了“殺一儆百”的效果，那筆者還是奉勸謝老師別感到委屈。相忍為國，此前諸多紅頭文件都管不住的大吃大喝、大操大辦之風，用一個通報可以有效遏制，那也算是“小投入、大產出”了。況且，制度是有言在先的，自己犯事了就該受到處罰。謝老師也該認！

勤勞節儉、艱苦樸素歷來是我們這個社會所崇尚的道德觀念。過度的大操大辦不僅浪費資源，還形成了不良的社會風氣。但出了這個事，筆者注意到網上的言論大多呈現“一邊倒”，大多為該教師叫屈，也有人升格說紀委做得“太過”了。按說這是整風的一件好事，為何引來如此尷尬的爭論？

筆者認為，這是道德范疇與制度規范“碰車”的必然結果。在普世的社會層面來看，中國有個特色，人人都講究個人情、親情。家里甭管遇上紅白喜事、婚喪嫁娶，都會約上親朋好友，大家“湊個份子錢”，表達個心意，這本來是無可厚非的事。具體到這個事上來，一個少數民族地區的學子，能考上復旦大學，這算是大喜事了。家人的如此操辦，在道德層面上就贏得了網民的支持。

但對于紀委來說，有令不行，就又將是一個“空頭文件”。涼山州紀委、監察局的這一系列規定、通知是對十八大以來中央“八項規定”、“六項禁令”和反“四風”以及此前若干規定等一系列作風建設舉措的細化和重申。面對舉報，到頭來成了“一響空炮”或是“讓子彈飛一會兒”。那損失的不僅是一張“制度”，更損失了一級政府的信用度。如此一來，在網上引起一片爭論也就是再自然不過了。

再者，我們不管對此事的處理是“左”是“右”，這些“聲音”也反映了社會風氣的一種變化曲線。大操大辦這種風氣的形成不能歸結于某些吃“公家飯”的人，也不能說是老百姓生活水平高了而故意為之。但我們不得不承認，這種不良風氣已經在社會中廣泛行為。不然，這位謝老師也不會“頂風違紀”；不然，也不會有如此多“聲音”對該老師展開“力挺”。

糾風容易、改風難。用制度、文件來杜絕此類“升學宴”之弊，確實能取得“立竿見影”的效果。但要讓官員、群眾真正轉變觀念，重樹節儉文明新風，路還有很長。中央八項規定施行至今已有一年半的時間，不少人議論，這樣的“嚴禁”行為能夠持續多久？目前，中國正處在作風建設和反“四風”的關鍵時刻，這一役能不能成功，就看有關規定能不能不折不扣地再堅持一年、兩年、五年……這也正是擺在我們這個黨和政府面前的一道“考題”。把這道“題”做好了，這些所謂的“聲音”也就自然平息了。