警察接待“喝酒死”挖出真相要追責

近日，安徽祁門縣年初發生的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。面對民警意外身亡，當地公安局提出賠償標準為參照“因公犧牲”、家屬不承諾放棄追究責任人的請求就不予賠償，引起家屬強烈質疑。

在中央“反四風”、狠剎大吃大喝風的現實下，公務喝酒居然還在繼續，以致又有一人“因公犧牲”。不過，此事的看點還不在公務接待“喝酒死”上。“喝酒死”還能按“因公犧牲”的標準來賠償，如此處理不知有什么依據？要求死者家屬先放棄追究責任人再談賠償，是為了保護哪些人？公安局稱“為其他民警墊付追償款”，墊付款項從何而來？事情已過半年，幾名責任人籌了多少錢？

依我看，既然賠償事宜雙方談不攏，不如直接就走正常的司法程序，讓參與陪酒的人不僅承擔民事賠償，還要承擔刑事責任。如此，也算給“反四風”提供了一個新鮮的警示案例。

今日主筆 李松林