“啃老”求解不宜強打“啃老”者的屁股

杭州市法制辦擬定的《杭州市老年人權益保障規定（草案）》第二次征求意見稿已經開始面向社會征求意見。這部法規在保護老年人權益方面作出了多項規定，其中包括禁止有獨立生活能力的子女“啃老”，對于虐待老人的養老機構最高可罰款3萬元。（8月24日《京華時報》）

國內老齡化日益加快，保護老年人的合法權益，正在成為社會發展的趨勢。杭州擬禁止有獨立生活能力的子女“啃老”，連同先前一些地方出臺的“?；丶铱纯础钡确ㄒ帲沁@個趨勢的產物，其初衷是好的。

不過，對“啃老”是否需要立法禁止，值得商榷。應當說，目前，“啃老”者除了少數人要以此占父母的便宜外，絕大多數子女對父母都是孝順的，如果不是因為出于經濟能力上的無奈，誰愿意背負著“啃老”的名聲？這些年輕人經濟收入較低，養家糊口確實艱難；他們的父母心疼子女，又有拉一把的經濟能力。因而，對“啃老”問題應區別對待，不宜籠而統之，一根子打死。

在依法治國的當下，道德建設的底線只有被嚴重挑戰，才需要法律來“兜底”?？杉热滑F實中的“啃老”還未嚴重挑戰道德的底線，從法律層面考慮立法是否急了些？

假若禁止子女“啃老”的立法通過并執行，可能會傷害那些因經濟上的無奈而“啃老”的子女，會把他們推上“不孝”的審判庭，更會傷害他們與父母之間的情感，他們是否臣服？其父母是否愿意？不言而喻，立法禁“啃老”，不僅有師出無名之嫌，更在執行上缺乏操作性。

法規若難以執行，將影響法規的尊嚴。這些問題，相關部門是否想過？因此，筆者認為，避免子女“啃老”的現實途徑在于，提高年輕人的就業水平和收入水平，提高對年輕人的社會保障水平。如是，年輕人們不僅不“啃老”，反而會主動幫扶收入水平不高的父母，問題，不就迎刃而解了嗎。