家政入學熱無需過度解讀

學校開學了，家政公司也跟著忙了起來。打掃教室、打掃宿舍、打掃老師的家……最近幾天，導報記者走訪廈門多家家政公司發(fā)現(xiàn)，開學經(jīng)濟已經(jīng)“燒”到了家政市場，保潔阿姨們最近很搶手，學生、老師都搶著要。（9月5日《海峽導報》）

我們常用“一屋不掃何以掃天下”來評判那些不注意細節(jié)、不注意衛(wèi)生的學子。在家政服務迅速發(fā)展的今天，古語的“不掃”成為了今日的阿姨代掃，這不免引發(fā)人們對學子們勞動能力的否定，對吃苦精神的質(zhì)疑，再由此衍生到對其“嬌貴”、“無能”的苛責，甚至又標之為“垮掉的一代”。

然而，我們卻又不得不承認一個事實，在一代不如一代的否定中，社會在不斷的向前發(fā)展，而這種發(fā)展無論從生活還是從工作角度來說，還是從衣食住行各方面來看，無不為人們提供了更多享受慵懶的機會。在成本低廉的情況下，將專業(yè)的事情交給專業(yè)的人做，從而解放自己雙手、節(jié)省時間成本去做更值得自己做的事情，又何嘗不可？

從古而言，“一屋不掃何以掃天下”實為后人杜撰，原文中的陳藩說“大丈夫處世，當掃除天下，安事一室乎？”之后，是以薛勤“知其有清世志，甚奇之”作為正宗結尾。而事實上，陳藩本人一度官至太傅，只是未實現(xiàn)東漢中興的夢想而已。同樣，歷史上，愛因斯坦、牛頓也都是邋遢之人，這也并未影響他們成為偉大的科學家。近日，曝光的中科院“掃地僧”李小文，又何嘗不是其中翹楚，倘若以“會打掃”作為學業(yè)、人生價值的評價標準，未免太過偏頗。

可見，掃天下與掃屋本身并無必然的因果聯(lián)系，正如我們不應將請阿姨代打掃就視為學生“垮掉”一般。換而言之，為何我們將老師、大人請阿姨打掃衛(wèi)生就視為常態(tài)，學生請阿姨打掃衛(wèi)生便不可理喻呢？想必骨子里還停留在學生就應該打掃衛(wèi)生、打掃教室的陳舊思維上。況且，請阿姨打掃無論從速度效率還是從衛(wèi)生結果來說，肯定都比學生要好得多。

當然，不過度解讀家政入學熱并不意味著鼓勵學生們盡可能邋遢、盡可能慵懶或盡可能浪費，只是“術業(yè)有專攻”，在力所能及、財所能及的情況下，將更多的時間和精力投入到自己所選擇的專業(yè)中去，這或許也算是家政業(yè)和學業(yè)的雙贏吧。