剝奪父母監護權可從極端個案開始

22日，汕頭虐童事件成為熱門話題。最早一組照片為3月27日凌晨3點，專輯名為《兒子的心酸日子》，清晰展現了一個血肉模糊的小孩屁股。公安部打拐辦主任陳士渠在微博稱，“應當嚴懲，已部署調查?！庇浾邚纳穷^市公安局獲悉，警方已找到這名男童，他身上沒明顯傷痕。至于具體傷情，驗傷后再確定。警方同時確定他有遭受父親家暴的情況，目前已交由其爺爺照看。（南方都市報 9月23日）

父親難忍不幸的生活，個人墮落，妻子遠走，于是將痛苦轉嫁到兒子身上，噼里啪啦打了一個血肉模糊。這樣的父親太可惡了，沒有人倫，傷害孩子身心，缺乏責任，激起社會憤怒，應該追究法律責任。不過，對孩子而言，因為父親的暴虐，就交給爺爺照管，也只是權宜之計，他未來的生活仍戰戰兢兢。

如今越來越多的家庭虐待兒童案例說明，僅依靠家長監護，已無法滿足兒童健康成長了。譬如，貴州一男子虐待親生女兒5年，用開水燙頭魚線縫嘴；南京兩名兒童因母親外出不歸餓死家中，尸體腐爛后才被發現。這些悲劇，慘絕人寰，如果孩子受虐待，就剝奪監護權，就不會這樣了。

兒童是家庭的一員，也是社會和國家一員，三方都有監護責任。為了彌補社會監護和國家監護的不足，民政部、最高法、公安部正研究建立完善未成年人監護干預制度——家長若不不履行監護責任、嚴重傷害未成年人，就通過法院提起訴訟剝奪監護權。這位父親將孩子全身打得慘不忍睹，又無法為其提供合格的生活水準，應當剝奪監護權。

現在有的地方政府已經試點轉移監護權了，可剝奪監護權之后的配套措施還不夠，比如被虐待兒童收養到哪里，父母能否走司法程序討回監護權，其他人能否收養國家做“爸媽”的兒童，以及他們的生活教育等。我國缺乏像美國兒童福利局那樣的救助機構，這些短板影響對無良父母監護權的剝奪。

盡管有種種不足，但我以為剝奪監護權不妨從有影響力的個案開始，先把剝奪監護權的法律運轉起來，再借鑒美國日本的制度細化虐待標準，比如家中臟亂差算虐待，為孩子文身算虐待，喂飯不科學算虐待，更別說打罵懲罰孩子了。家長虐待娃娃，國家須當爸媽，唯有這樣，不存僥幸，才能打開法律制度和社會觀念的缺口，才能更好地保護兒童。