治療“四風(fēng)”頑癥還需長(zhǎng)期下“藥”

全國(guó)壓縮會(huì)議58.6萬(wàn)多個(gè)，壓縮文件190.8萬(wàn)多個(gè)，壓縮評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)19.2萬(wàn)多個(gè)，取消各類領(lǐng)導(dǎo)小組和議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)13.2萬(wàn)多個(gè)，減少“一票否決”事項(xiàng)5451項(xiàng)，13.7萬(wàn)多項(xiàng)行政審批事項(xiàng)被取消、下放，查處“吃拿卡要”“庸懶散拖”問(wèn)題5萬(wàn)多起、6萬(wàn)多人，查處在項(xiàng)目審批、專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金分配等工作中搞暗箱操作、權(quán)力尋租問(wèn)題2245起、1991人，清理清退11.4萬(wàn)多輛，調(diào)整清理辦公用房面積2227.6萬(wàn)平方米，停建樓堂館所2580個(gè)，“三公”經(jīng)費(fèi)壓縮530.2億元，減少因公臨時(shí)出國(guó)（境）2.7萬(wàn)多個(gè)批次、9.6萬(wàn)多人。（10月8日《新京報(bào)》）

這是2013年6月至2014年9月反“四風(fēng)”成績(jī)單的一部分。其實(shí)，反“四風(fēng)”成效之顯著，老百姓早已感覺(jué)出來(lái)。茅臺(tái)降價(jià)了，大閘蟹降價(jià)了，高檔酒店轉(zhuǎn)型了，奢華會(huì)所轉(zhuǎn)身了，天價(jià)月餅宵遁了。當(dāng)然，數(shù)據(jù)更有雄辯的說(shuō)服力。關(guān)鍵還在于，這份成績(jī)單有相當(dāng)?shù)目尚哦取＿@些數(shù)據(jù)來(lái)源的材料，都要由省區(qū)市和部門單位“一把手”簽字負(fù)責(zé)，誰(shuí)在成果統(tǒng)計(jì)上作假，誰(shuí)就要受到問(wèn)責(zé)。十八大以來(lái)，在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央親身示范和有力領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)下，以為民務(wù)實(shí)清廉為主題的黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)深入開展，政風(fēng)面貌煥然一新，深得人民擁護(hù)。

反“四風(fēng)”成績(jī)單來(lái)之不易。可以說(shuō)，十八屆中央領(lǐng)導(dǎo)不得不痛下決心，破釜沉舟，不得不為積重難返的吏治沉疴施加了多劑猛藥。譬如持續(xù)高熱，不下猛藥，病情難以控制。譬如流行病，不下猛藥，止不住蔓延的勢(shì)頭。辯證地看這份成績(jī)單，其輝煌，既可喜，也可畏。可喜的是，反“四風(fēng)”確確實(shí)實(shí)收到了成效，可畏的是如果不反“四風(fēng)”，“病情”將會(huì)多么嚴(yán)重，距離病入膏肓還有多遠(yuǎn)。成績(jī)單之輝煌，恰能表明沉疴多多，病跡斑斑，既能解釋反“四風(fēng)”為什么如此廣泛地大得民心，也證明了反“四風(fēng)”之迫在眉睫，同時(shí)是抓住了社會(huì)的主要矛盾。

因此，鞏固反“四風(fēng)”之成效，便顯得極其必要。痛下猛藥之后，倘若以為病已治愈，便開始放松警惕，甚至諱疾忌醫(yī)，突然斷藥，那么極有可能病毒卷土重來(lái)，使得病情急轉(zhuǎn)惡化，更加不可救藥。這份反“四風(fēng)”成績(jī)單，只能證明整飭政風(fēng)取得了第一場(chǎng)戰(zhàn)斗的初勝，整個(gè)戰(zhàn)役的完勝尚任重道遠(yuǎn)，“革命尚未成功，同志仍需努力”。猛藥過(guò)后，還需正常理療，正常用藥，臨床隨訪，穩(wěn)住病情，保住成效。決不能松懈，讓病情暗暗反彈，再度積累。實(shí)際上，反“四風(fēng)”是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，正氣壓倒邪氣，是沒(méi)有止境的“運(yùn)動(dòng)”。反“四風(fēng)”，顯然需要常態(tài)化。

更何況，這份成績(jī)單的背后還有很難說(shuō)清的事情。例如，超標(biāo)配備公車、多占辦公用房、濫建樓堂館所，歷史建筑和景點(diǎn)公園中興建會(huì)所，“形象工程”和“政績(jī)工程”，拖欠征地款，亂收費(fèi)、亂罰款、亂攤派，“走讀”干部，黨員干部參賭涉賭，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部企業(yè)兼職，公款送禮、公款吃喝、奢侈浪費(fèi)，所有這些歪風(fēng)邪氣，中央無(wú)一沒(méi)禁止了很多年。近幾年依然頂風(fēng)作案者被處分了沒(méi)有？沒(méi)有人為此承擔(dān)責(zé)任，如何防止死灰復(fù)燃？違規(guī)違紀(jì)者不為此付出代價(jià)，怎會(huì)認(rèn)真吸取教訓(xùn)？規(guī)定早就在那兒，政令早就在那兒，為什么敢于一而再地犯？值得深思。

另外，治本工作也該與指標(biāo)工作相伴而行了。在這個(gè)強(qiáng)勁的風(fēng)頭上，會(huì)議壓縮了，評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)減少了，各類領(lǐng)導(dǎo)小組和議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)取消了，“四風(fēng)”收斂了。可是，風(fēng)頭一過(guò)呢？能否建立一種機(jī)制，使得“四風(fēng)”難以肆意橫行？譬如想超標(biāo)配備公車、多占辦公用房而不能，想濫建樓堂館所、參賭涉賭、企業(yè)兼職而不敢，一旦拖欠征地款，亂收費(fèi)、亂罰款、亂攤派立即被舉報(bào)而遭免職。最后得提醒一下，這份反“四風(fēng)”成績(jī)單是否覆蓋了客觀存在的所有“四風(fēng)”問(wèn)題？例如“吃空餉”人員、培訓(xùn)中心腐敗浪費(fèi)問(wèn)題、奢華浪費(fèi)建設(shè)等是否都查清了？