捐贈不是受賄的遮羞布

官員將商人贈送的百萬元巨款捐贈給寺廟，這算不算受賄犯罪？廣東省高級人民法院終審判決認定，汕頭原市委書記黃志光收受的以其子名義捐給寺廟的100萬元屬于受賄，為此黃志光被加刑1年，刑期由一審的14年改判為15年。

刑法認定受賄犯罪有兩個要件：一是國家工作人員利用職務之便索取或非法收受他人財物；二是為他人謀取利益。黃志光擔任汕頭市委書記期間，通過兒子收受商人李亞鶴的1 00萬元現金，并為其投資行為提供幫助，其行為完全符合受賄犯罪的構成要件。法律規定如此明確，受賄事實如此清楚，一審法院卻對黃志光受賄100萬元的指控不予支持，讓人匪夷所思。好在廣州市檢察院對此提出抗訴，廣東高院終審時采納檢察機關的抗訴意見，糾正了一審法院的判決。

雖然多認定100萬元受賄款只是增加了1年刑期，但此案判決的意義不可小覷。它給那些假慈善真受賄的貪腐分子敲響了警鐘，告訴他們別再玩受賄慈善的鬼把戲。這件事也給受贈方提了一個醒——一名市委書記何以出手如此大方，他哪來100萬元閑錢用于捐贈？相關寺廟如果多一份慎重，也許就能猜透背后的貓膩。（福建日報）

——浙江·晏揚