春節(jié)假期民意調查不能只有“是”與“否”

受有關部門和單位委托，中國人民大學調查中心正在就春節(jié)法定節(jié)假日安排以社會抽樣調查和網(wǎng)上調查等方式公開征求意見。這份調查發(fā)布了簡短的說明：目前，我國春節(jié)法定節(jié)假日共放假3天，通過調休形成7天長假。您希望春節(jié)3天法定節(jié)假日是除夕（大年三十）至正月初二放假，還是正月初一至初三放假？（12月8日《新華網(wǎng)》）

這份網(wǎng)絡調查，發(fā)布的范圍很廣。不僅人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中新網(wǎng)等官方網(wǎng)站設置了專門的頁面，搜狐、新浪、網(wǎng)易這樣的商業(yè)網(wǎng)站也專門設置了頁面。調查發(fā)布的范圍是寬泛的，參與的受眾也會是眾多的。事實也是這樣，調查剛發(fā)布幾個小時，各大網(wǎng)站就已經顯示出了龐大的數(shù)據(jù)。

筆者仔細看了調查列出的選項。表面上群體的劃分很詳細：有農民、工人、學生、公務員這樣的分類，也有老年人、中年人、青少年這樣的分類。可以說考慮到了各個群體的訴求。但是，也發(fā)現(xiàn)了一個問題，實際上可以選擇的余地并不大，也都是老生常談的話題。就放假的期限選擇來看，只有兩種選擇：其一，年三十開始放假；其二，年初一開始放假。就回答的形式來看，也只有兩種選擇：其一，回答“是”；其二，回答“否”。

這份民意調查畫了一個很小的圈子，民意只能在這個圈子里發(fā)揮，你只能對是“三十放假”和“初一放假”發(fā)出“是”或者“否”。這樣的調查有無意義？當然也有一定意義，有關部門可以依據(jù)調查的數(shù)據(jù)最終確定是選擇“年三十”或者“年初一”。

在筆者看來，究竟是年三十放假還是年初一放假，整體的春節(jié)放假方案變化并不大。這樣的調查不太好吸納更多民意，給民意的表達束縛了手腳。既然是民意調查就應該讓尺度再大些，發(fā)揮民間的智慧，看看老百姓都有關于春節(jié)假期的哪些訴求，都有什么金點子。

春節(jié)放假應該是個很復雜的事情。中國人口眾多，各種群體分類眾多，他們對于這個假期的訴求也就應該是眾多的。我們更應該讓放假方案不是只有一個版本，而應該有多個版本可以供百姓選擇。比如我們可以將“年三十”和“年初一”兩個方案一起執(zhí)行，想年三十回家的就接受第一套方案，想年初一回家的就接受第二套方案；也可以出臺一個“自由組合”的方案，讓公眾自由將一年來的所有假期“自由拼接”。比如，想在老家多過幾天陪陪爹媽的，就可以將此后的元宵節(jié)等傳統(tǒng)節(jié)日拼接過來，過一個“長版春節(jié)”，也好解決“回父母家還是岳父家的夫妻糾紛”；還可以分出“職工版”、“務工版”、“官員版”依據(jù)不同的情況確定節(jié)日的長短。

當然，要想真正吸納民意，我們就要讓這份民意調查告別“是”與“否”的牽絆，讓公眾來暢所欲言，表達自己的想法，或許就會有不少的金點子出現(xiàn)。