“較真”的瓊瑤和“不認輸”的于正

瓊瑤訴于正抄襲案，堪稱本年度“文藝版權第一案”。從4月開始至25日一審宣判，事件已經(jīng)持續(xù)了大半年時間，于正始終處于輿論的風口浪尖。雖然一審敗訴，但于正依然強硬地認為“判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當”，表示將依法提起上訴。

一個是影響了一個時代的著名言情作家，一個是近年來聲名鵲起的青年編劇兼出品人，這場訴訟注定會備受社會關注，至于站在前輩肩膀上的于正是否真的抄了，一切只能等待法院的最后判決。不過，公眾對于這一案件似乎已有定論，或者說是共識。在編劇界，已經(jīng)有超過140名編劇以集體署名的方式力挺瓊瑤；在網(wǎng)絡上，調查顯示有九成多的網(wǎng)友認為于正抄襲，跟帖支持判決結果的網(wǎng)友也占了絕大多數(shù)。此外，還有一些與于正合作過的制作人、演員站出來反戈一擊。有時候不得不佩服網(wǎng)友的智慧，“于正有難，八方點贊”的神回復確實生動概括了當下局面。然而，于正并沒有選擇道歉，相反還擺出了絕不認輸?shù)募軇荨?/p>

作為出品人，必須承認于正是成功的，他出品的每一部電視劇都取得了較高收視率，也捧紅了一大批青年演員。但作為編劇，于正則爭議不斷，因為他對原作的“創(chuàng)造性顛覆”，因為他對年輕觀眾的故意迎合，或許只有他會把“東方不敗”寫成天生女兒身，也只有他的作品會選擇在清宮來回“穿越”。總之，他的大部分作品都充斥著一個“雷”字。從某種意義上說，于正戲謔的創(chuàng)作手法與“手撕鬼子”的雷劇如出一轍，甭管是穿越劇、武俠劇、戰(zhàn)爭劇、歷史劇，什么能吸引觀眾的眼球，就加入什么樣的元素。這也成了電視劇中的新類別——于正劇，當然這純屬網(wǎng)友的調侃之語。盡管批評不斷、吐槽不止，于正卻依然是中國電視劇市場中的“寵兒”。換句話說，縱使遭到同行炮轟，他不僅沒有被市場拋棄，反而行情見漲。這應該是于正的最大資本所在，或許也是他不認輸?shù)脑蛩凇?/p>

當然還有一個原因，那就是現(xiàn)在編劇行業(yè)存在大量“參照”現(xiàn)象。一類是“扒劇”，尤其是“扒美劇”“扒韓劇”。據(jù)中國電影文學學會理事、國家一級編劇胡月偉透露，業(yè)內有一種創(chuàng)作模式，一個“大編劇”找四五個“小編劇”，一集集看韓劇，一人各扒5集，再由“大編劇”來統(tǒng)稿。另一類是“裁縫劇”，也就是從許多其他作品中“東抄一段、西挪一篇”。正如山東影視制作有限公司總經(jīng)理侯洪亮所言，現(xiàn)在一些編劇，在寫劇本的時候周圍放了好多已經(jīng)播出的劇本，然后從中節(jié)選收視率最高的橋段。這就是中國電視劇的現(xiàn)狀，兩部劇、三部劇故事情節(jié)雷同、人物關系撞車、臺詞“拷貝不走樣”的情況屢屢發(fā)生。在這樣的大背景下，認為自己和瓊瑤都是“參照”了《紅樓夢》的于正，自然也不會低頭認輸。也許他的潛臺詞就是，“烏鴉落在豬身上——看得見別人黑，看不見自己黑！”

于正有不認輸?shù)睦碛桑灿幸婪ㄌ崞鹕显V的權利。這也預示著這場訴訟不會就此結束，但不管怎樣，這一案件都具有標桿意義。一是用法律判決代替“口水戰(zhàn)”。過往有許多抄襲指責，最后都淪為不了了之的“口水戰(zhàn)”，事實證明依法維權才是正確之道。二是給公眾上了一堂知識產權保護課。不只是對所有的編劇，但凡涉及知識產權的人和公司，理應從中得到警示或啟示——公眾的知識產權意識越來越強烈，中國的知識產權保護越來越全面。這是這起訴訟傳遞出來的最大價值，還要感謝“較真”的瓊瑤和“不認輸”的于正。

這場爭議還沒有畫上句號，無論最后的結局如何，作為抄襲案被告的于正、擅長出品“雷劇”的于正、被市場牽著鼻子走的于正，確有不少地方值得反思。