給文藝圈除霾還需陽光防腐劑

有的領導干部楷書還沒有寫好，直接奔行草，還敢裱了送人；有的干部在文藝圈玩過了，飄飄然，忘記了執政黨和老百姓的關系了……隨著“權力”頻頻染指文化圈，請領導干部退出協會兼職的呼聲漸響。

如果單單是裝裱送人還可算是附庸風雅、沽名釣譽，但盡管多年來國家三令五申，仍有不少官員熱衷于擠進藝術家協會兼職，利用書畫協會職權牟利，以雅好藝術為名，行權力尋租之實，被百姓稱為“雅賄”或“雅腐”。“官氣”就像霧霾一般籠罩著文藝圈，于藝術發展于政府公信都是一種迫害。筆者認為，要為文藝圈除掉這層屢禁不止的“官霾”，光靠呼吁和自覺行動遠不能夠，還需在兩個方面都放足陽光這一味防腐劑。

一方面，在官員的財產公示上。雖然自八項規定出臺以來，我國在領導干部財產公示方面取得了前所未有的突破，但仍需進一步擴充財產清單的范圍，提升領導干部財產公示的要求，比如名家字畫、珍奇古玩、玉石珠寶這些隱蔽性較深的物品，如何申報怎樣監督仍需進一步探索和規范。

另一方面，在文藝社團的發展上。文藝社團的發展根本是靠真才實學的文藝工作者與愛好者，而不是掛名主席副主席或榮譽會長副會長。官氣的彌漫，勢必會形成劣幣驅逐良幣的局面。一個協會擁有62人的主席團陣容令人瞠目，一副作品“官大字貴”的市場潛規則令人悲哀……而這一切，在陽光曬不到的地方，已經“蔚然成風”。去年底，陜西省書法協會主席周一波主動請辭并希望在該協會兼職的黨政領導干部也限期辭呈，這一舉動引得公眾廣泛點贊。新常態下，文藝社團的發展急需注入更多“陽光”，以杜絕高潔的藝術殿堂繼續淪為滋生腐敗的“溫床”。

“雅賄”也好“雅腐”也罷，裝裱得再雅也是“賄”也是“腐”。領導干部“游刃”于文藝圈，仰仗的并非是其多么高深的文化造詣，也不見得是其多么獨到的藝術見解，而僅僅是簡單的“權力”二字。隱蔽性再強的腐敗也是“見光死”，去除“官霾”，還藝術一片清風朗月，還需用好陽光這一最強防腐劑。