強制執(zhí)行抬走醫(yī)賴彰顯司法權威

【摒棄合法渠道,采取賴在醫(yī)院的不正當方式霸占醫(yī)院床位三年,嚴重浪費醫(yī)療資源,干擾醫(yī)院正常秩序】

自稱被醫(yī)院“治壞了”,從2011年年底至今,55歲的北京門頭溝區(qū)一男子陳某一直住在北京京煤集團總醫(yī)院骨科病房。昨日下午,門頭溝法院執(zhí)行局對其強制執(zhí)行,騰退病房。在整個執(zhí)行過程中,陳某一直很激動,一再重復“把我治壞了就得負責”,但他又從未就“治壞”一事申請鑒定或提起訴訟(2月11日《京華時報》)。

因醫(yī)療事故受傷害者總是令人同情,但對醫(yī)院治療不滿意或認為醫(yī)院有過錯完全可以通過正規(guī)渠道維護權利。摒棄合法渠道,采取賴在醫(yī)院的不正當方式霸占醫(yī)院床位三年,嚴重浪費醫(yī)療資源,干擾醫(yī)院正常秩序,就完全走向反面。陳某及其家人敗訴后,仍不履行義務,已顯示出對法律的無視和對誠信的踐踏。

對于陳某及家屬抗拒執(zhí)行的行為,執(zhí)行法官沒有手軟,使用壓力鉗將鎖鏈剪斷后將陳某強制送回家中。陳某的妻子馬某及其代理人孫女士因涉嫌干擾執(zhí)行也被司法拘留15天。這樣的強制措施讓老賴認識到法律并不是兒戲,生效裁判也不是廢紙,有力地維護了法律尊嚴和司法權威。而且,多數網友也對法院的強制執(zhí)行給予點贊,有網友稱:“對付老賴不能手軟。”還有網友稱:“一直感覺法律好像對于無賴沒有辦法,今天開始改變看法了。”

生效裁判文書確定的義務能否得到執(zhí)行及執(zhí)行程度如何,決定著公眾對司法權威的認可程度和對法律的信仰程度。近年來,由于社會道德的滑坡和某些公民誠信意識的下降,拒不執(zhí)行生效裁判的事件層出不窮。這些無賴行為踐踏了法律的尊嚴,影響公眾對法律的信仰和敬畏,必須予以嚴懲。

一般的老賴,通常是拒不執(zhí)行生效裁判確定的金錢義務。對此,人民法院可以采取查封、扣押、凍結財產或存款等保全措施,或者采取拘留、罰款等懲戒手段倒逼其履行義務。而且隨著技術手段的更新,查詢財產的方式更加便捷,老賴的不光彩事件更容易曝光。2014年12月8日,中國人民銀行征信中心與最高人民法院、環(huán)境保護部、國家稅務總局等8家機構簽訂信息采集合作備忘錄,彼此實現在信息數據方面的互聯互通。這意味著老賴、環(huán)保黑戶、偷稅漏稅企業(yè)等將進入銀行黑名單,并難以從銀行貸款融資。而且,新民訴法司法解釋完善了保全措施,如將凍結存款的期限擴展為一年,細化了妨害民事訴訟行為的認定和懲處標準,細化了執(zhí)行程序中的相關執(zhí)行措施。這都將在一定程度上破解執(zhí)行難題,打擊失信行為。

對于行為義務的執(zhí)行,目前還存在一定難度,不像金錢義務那樣可以采取各種可行的方法。根據有關規(guī)定,被執(zhí)行人不履行法律文書指定的行為,且該項行為只能由被執(zhí)行人完成的,人民法院一般可以采取罰款、拘留或刑事措施。問題是,行為人有履行能力但因身體等特殊原因仍拒不履行的,執(zhí)行起來就面臨著較大風險。如陳某霸占病床三年,但其身體狀況尚可,且有住所,妻子等親屬也有照顧能力,在做好風險防范的前提下可采取強制手段執(zhí)行。但對于完全沒有履行能力的老賴,處理起來難度太大,如無近親屬的老人或癱瘓者霸占病床,依據當前法律,法院往往難以執(zhí)行。這是有關部門不得不考慮的現實問題。

以雷霆手段處理老賴的不誠信行為應成社會共識,不管是司法機關、媒體或公眾,都應有守法光榮、老賴可恥的認識,支持人民法院依法采取強制措施。如此才能降低維權成本、增加違法成本、維護法律尊嚴和司法權威,進而增強全民守法意識,達成實現社會公平正義的最終目標,在更廣泛的范圍影響現實生活。