更新人民幣反腐，靠譜嗎？

“技術反腐”不如“制度反腐”

燕云飛

十八大以來，“打虎拍蠅”持久發力，被查出貪腐且“巨額藏現”者不止魏鵬遠一人。比如深圳市民政局原局長黃亦輝“巨額藏現”，平時卻頗為“節儉”，用的都是從賓館拿回的牙膏和牙刷。更新人民幣版本的提案，或許就是針對某些不易發現的腐敗分子，其敢貪不敢花，更新后，所藏的巨額現金就成了一堆廢紙，從而讓貪腐滅失業已得逞的結果。直觀來看，這不失為一個好辦法。

由此想起了幾年前網友從中國專利數據庫檢索系統搜到的一份用放射性同位素助反貪的發明：可在錢物上加入名為鐳或鈷的放射性同位素，貪腐者若收受了錢物，反貪部門用相應的探測儀即可發現其錢物藏匿之處。細忖之下，無論是更新人民幣版本，抑或是在人民幣上加入放射性同位素，都不過是“技術性反腐”，后者致力于直接發現貪腐線索，而前者冀望于滅失其貪腐“成果”。

然而，舉凡“技術性反腐”都不免有漏洞或者明顯放大反腐成本。一方面，要在全國更新人民幣版本，其社會成本之高幾乎無法想象，每人更換一張小小的身份證，其社會成本聚集起來都可稱龐大，更何況全面更新十幾億人手中的人民幣。另一方面，更新總會要有個階段期限，貪腐者也就有了將“巨額藏現”變換成外幣、黃金等等的可能，甚至于變成只貪外幣與金銀。如果貪腐不能禁絕，冒著金融秩序風險且社會成本頗高的人民幣版本更新，總不能反復祭起。

更重要的，人民幣版本更新即便是實現了預期目的，也僅僅是滅失了貪腐者的貪腐所得，并無力由此依法懲處貪腐者的違法行為，相反，由于貪腐所得滅失，其業已發生的貪腐行為反倒是得到了徹底掩蓋。這就類似于對腐敗分子只收繳非法所得，而不依法追究責任一般，顯然，這不是我們的反腐目的。貪腐是一種違法行為，反腐的目的是對這種違法行為依法懲處，而非僅僅是讓其非法所得自然滅失。

“技術反腐”容易碰壁于“技術反反腐”，而且，在這種角力與博弈中，直接或者間接的反腐成本增加不可預估。事實上，性價比最高且最直接、最根本的反腐，仍然是制度反腐，譬如，通過立法等形式，健全輿論監督與群眾舉報制度，使舉報人的權利得到有力保障，要挖掘出一名處身眾人之間的貪腐分子，并不算難。由此按圖索驥、順藤摸瓜，搬出“巨額藏現”也就不存在什么技術障礙了。否則，靠曲線治腐，即便不會南轅北轍，也會是事倍功半。