3年產假只能是場美夢

全國政協委員、重慶師范大學音樂學院院長張禮慧說，可借鑒國外經驗，將婦女的產假逐步延長，甚至可以延至3年，直至孩子上幼兒園。延長了產假，對孩子的教育、心理等方面都有好處，產假結束婦女出來工作時，也會更加投入。（3月3日《重慶晨報》）

按照現行政策，婦女產假時間是98天，相當于3個月多幾天。產假一下子延長到3年，如此長的產假就直接趕英超美，躍居世界前列。從產婦休息和育兒角度說，產假延長到3年，當然是利好，既能讓產婦多休息，又能讓產婦多陪陪孩子，多照顧孩子，增進親子間關系。但是，從現實面來講，產假3年只能是美夢，真的要落實起來會很悲劇，于國家、企業、產婦本人及其家庭都不利，沒什么人會買賬。

在物價高漲的時代里，廣大工薪家庭的生活壓力非常大，遍地是“房奴”、“孩奴”。產假延至3年，即便休產假的產婦有工資收入，但只能是比最低工資標準多不了幾塊錢的基本工資，不會有工資之外的獎金等收入，實質上意味著家庭回歸一個男人養活一大家的格局。這對于絕大多數工薪家庭而言，承擔不起，很多家庭的男同胞本來賺奶粉錢的壓力就很大了，還要養活產婦3年時間就太困難。從這個角度說，產假真的休3年，后果恐怕是夫妻吵架的多了，離婚率又得上一個臺階。

其實對產婦來說，產假休3年，也未必就是幫他們，相反可能是會耽誤女性的人生和工作。當今社會信息瞬息萬變，單位人員以及對職工能力要求的更新換代速度非常快，特別是把跳槽當家常便飯的80后、90后成單位員工主力軍的當下，一個產婦產假休3年，等到產假結束后回歸單位時，恐怕老同事已經走的差不多了，認識不了幾個人，完全進入新的工作環境之中，成為職場新人。對于在小企業打工的產婦來講，3年之后，老東家還在不在都是一個未知數。另一方面，產假休3年，給企業的人力資源管理和經營帶來一定的不必要負擔和麻煩，這極可能造成企業更加歧視女性，不愿意招聘女性，女性就業更加困難，真正只得淪為家庭主婦。

再者，政府和企業都承擔不起產婦休3年產假。如果產婦休假3年，工資由政府財政發放，那么對于生育率低的經濟發達地方來講，政府財政或許擔負得起。但對于生育率高的吃飯財政地方而言，就負擔不起了。另一方面，即便產婦休假3年，不需要企業負擔工資，但企業要為產婦保留工作崗位達到3年之久，而活還得有人來干，就必須不停的招聘新人充實崗位。這對于女職工比較集中的行業，極容易造成嚴重的冗員格局，而且增加人力資源的培訓成本，不利于企業優化配置人力資源。

總之，產假究竟休多長合適，必須綜合考慮，既要考慮國家經濟的發展狀況，也要考慮企業的承受能力和管理狀況，還必須顧及家庭和產婦的想法，不能簡單的想當然認為就是越長越好。不過，把延長產假時間的選擇權交給產婦倒可以考慮和落實。